W dniu 25.05.2019 o 22:24, Shrek pisze:
> W dniu 25.05.2019 o 21:44, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Nie widziałem, ale mogę wytłumaczyc - w Polsce wiele osób (wród nich
>>> niestety część srodowiska sędziowskiego) tłumaczy przepis "pieszy na
>>> przejściu ma pierwszeństwo" ma pieszy może wejść na jezdnie jedynie
>>> wtedy jak nic nie jedzie (i wtedy ma sobie pierwszeństwo). Podstyawa
>>> takiego rozumowania ponoć tkwi w "nieciągłości pierwszeństwa" na
>>> krawężniku. Co prowadzi o zasady nieoznaczoności pierwszeńśtwa na
>>> przejściu - nie dowiesz się, nim nie sprawdzisz przed sądem...
>>
>> Generalnie to dość bezpieczna konstrukcja. Inaczej byś nie dał rady
>> przejechać przez miasto, bo by "mający pierwszeństwo piesi" wskakiwali
>> przed maskę.
>
> Co widać na załączonym ruchomym obrazku.

Załączony obrazek akurat najlepszym przykładem do tego poglądu nie jest.
Noc, ma swoją specyfikę. Sporo jeżdżę nocami i tu niestety trzeba
jeździć, jak po polu walki. Zdarzyć może się wszystko. Zap...nie przez
miasto jest kiepskim pomysłem, choć pustawo. Jadąc te 60 km/h niewiele
dłużej pojedziesz, bo korków nie ma, ale za to o wiele bezpieczniej.