eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo5x 10 lat za gwalt › Re: 5x 10 lat za gwalt
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: 5x 10 lat za gwalt
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <qbupl7$a8c$1@node1.news.atman.pl>
    <5ce314fa$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    <qc0vgj$gvr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ce5c764$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <88mFE.218733$Gn4.145775@fx20.ams1> <qc5fpb$olp$1@node1.news.atman.pl>
    <%BsFE.252574$me4.103042@fx17.ams1>
    <5ce9923b$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sat, 25 May 2019 21:44:25 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5ce9923b$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <5ce99b1a$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.2.4.229
    X-Trace: 1558813466 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17353 31.2.4.229:64841
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784477
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.05.2019 o 21:06, Shrek pisze:
    > W dniu 23.05.2019 o 10:12, Marcin Debowski pisze:
    >
    >> Oglądałem ten film i ni cholery nie mogę zrozumiec, gdzie się
    >> przyczynili i jakie to było nieostrożne zachowanie.
    >
    > Nie widziałem, ale mogę wytłumaczyc - w Polsce wiele osób (wród nich
    > niestety część srodowiska sędziowskiego) tłumaczy przepis "pieszy na
    > przejściu ma pierwszeństwo" ma pieszy może wejść na jezdnie jedynie
    > wtedy jak nic nie jedzie (i wtedy ma sobie pierwszeństwo). Podstyawa
    > takiego rozumowania ponoć tkwi w "nieciągłości pierwszeństwa" na
    > krawężniku. Co prowadzi o zasady nieoznaczoności pierwszeńśtwa na
    > przejściu - nie dowiesz się, nim nie sprawdzisz przed sądem...

    Generalnie to dość bezpieczna konstrukcja. Inaczej byś nie dał rady
    przejechać przez miasto, bo by "mający pierwszeństwo piesi" wskakiwali
    przed maskę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1