-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
ews.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.unit0.net!newsreader4.netcologne.de!news.
netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-
mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc
-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!n
ot-for-mail
Subject: Re: 5x 10 lat za gwalt
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <qbupl7$a8c$1@node1.news.atman.pl>
<5ce314fa$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<qc0vgj$gvr$1@node2.news.atman.pl>
<5ce5c764$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<88mFE.218733$Gn4.145775@fx20.ams1> <qc5fpb$olp$1@node1.news.atman.pl>
<%BsFE.252574$me4.103042@fx17.ams1>
<5ce80832$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<m%_FE.268122$lI2.225051@fx07.ams1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sat, 25 May 2019 21:26:54 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <m%_FE.268122$lI2.225051@fx07.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <5ce996ff$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.2.4.229
X-Trace: 1558812415 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 529 31.2.4.229:64703
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2559
X-Received-Body-CRC: 1997819243
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784475
[ ukryj nagłówki ]W dniu 25.05.2019 o 01:20, Marcin Debowski pisze:
>>> Oglądałem ten film i ni cholery nie mogę zrozumieć, gdzie się
>>> przyczynili i jakie to było nieostrożne zachowanie.
>> Nie widziałem filmiku, ale sądzę, że mogli się przyczynić tym, że się
>> nie rozejrzeli i weszli na pasy. To, ze mają pierwszeństwo nie zwalnia
>> nikogo z elementarnej ostrożności.
> https://youtu.be/wsBpi6keTlo
> Rozglądają się przed wejsciem, potem już nie, może dlatego, ale przy
> tej prędkości to MZ nie miało znaczenia.
>
110 km/h, to około 30 m/s. Na filmie od chwili wejścia na jezdnię, do
uderzenia mija około 4 sekund, więc, 100~150 metrów się taksówkarz
znajdował w momencie wejścia. W nocy, na pustej ulicy jadący na
światłach samochód powinno być widać. Gdyby jechał dopuszczalne tam 70
km/h, to byłby jakieś 80 metrów od nich. Ja wiem, czy to aż tak istotna
różnica?
Ja sądzę, że oni się nawzajem widzieli. Taksówkarzowi nie chciało się
hamować i myślał, że oni zwolnią i przejedzie przed nimi, zaś oni
myśleli, że on ich ominie. Nie wykluczone, że taksówkarz zamiast hamować
przyspieszył, by przed nimi przejechać i stąd absurdalna prędkość 110
km/h. I wyszło, jak wyszło.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.19 21:39 Robert Tomasik
- 25.05.19 21:44 Robert Tomasik
- 25.05.19 22:02 u2
- 25.05.19 22:24 Shrek
- 25.05.19 22:29 Robert Tomasik
- 25.05.19 22:37 ń
- 25.05.19 22:42 Robert Tomasik
- 25.05.19 22:42 u2
- 25.05.19 23:01 Shrek
- 26.05.19 02:12 Marcin Debowski
- 26.05.19 02:42 Marcin Debowski
- 26.05.19 06:39 Shrek
- 26.05.19 08:54 JaLa
- 26.05.19 16:00 Robert Tomasik
- 26.05.19 16:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków