W dniu 13.06.2021 o 05:02, Marcin Debowski pisze:

>> No i to zmienia całą rozmowę - ja nie twierdzę, że przychodnie i
>> szpitale i ubezpieczalnie muszą być państwowe. Ja tylko twierdzę, że nie
>> mogą być prywatne w warunkach rynkowych i robić za jedyną i "publiczną"
>> służbę zdrowia, bo to się nie spina.
>
> Nie, no móc mogą, ale muszą być dotowane.

Czyli podsumowując - system może być prywatny, tylko mus być finansowany
państwowo i z bardzo silną regulacją państwową. W sumie na tej zasadzie
to w polsce mamy system... samorządowy a nie państwowy (zdecydowana
większość szpitali jest samorządowych, przychodnie w sumie też w
większości są "prywatne").

>> No przecież to oczywiste, że ubezpieczyciel będzie musiał na niego wydać
>> więcej niż jego składki? Prawo go jakoś zmusza że ma podpisać umowę na
>> warunkach takich jakby nie wiedział że człowiek ma już w chwili
>> podobisania ubezpieczenia kosztowne choroby?
>
> Chyba się nie rozumiemy. Mówię o takiej sytuacji:
> Koszt polisy 1000zł - pokrywa 100% kosztów.
> Koszt polisy z odliczeniem 300zł (płacisz za polisę 700zł) - pokrywa 100% po
> przekroczeniu 400zł wydatków, które pokrywa z własnej kieszeniu ubezpieczony.

Nie zrozumieliśmy się - masz dzieciaka w stanie półwegetatywnym z
drogimi schorzeniami o którym piszesz. Ma polisę do 25 roku życia. I
teraz szukasz dla niego nowej - przecież po dobroci nikt go nie
przygarnie do siebie, bo wiadomo że się taki klient nie opłaca.
--
Shrek