eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo4500 zł. miesięcznie na dzieckoRe: 4500 zł. miesięcznie na dziecko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
    ews.dfn.de!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!
    news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!
    fx21.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: 4500 zł. miesięcznie na dziecko
    References: <s8qin5$1ken$1@gioia.aioe.org> <PrzuI.314969$Nqd.235226@fx06.ams1>
    <60bb0b76$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <CfFuI.91435$EuP9.52734@fx31.ams1>
    <60bb2c14$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <l7WuI.389541$3gBe.134651@fx01.ams1>
    <60bc452b$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <kNXuI.283112$ImK8.222698@fx04.ams1>
    <60bc4c6e$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <DayvI.4967$Rw2.331@fx11.ams1>
    <60bfa412$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <tg3wI.271734$kUw5.137451@fx37.ams1>
    <60c0ed98$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <3b9wI.4691$Yc1.47@fx14.ams1>
    <60c127b6$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <4QbwI.111674$aox3.100512@fx27.ams1>
    <60c1a5c2$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <xuiwI.653092$Uq8a.542478@fx02.ams1>
    <60c28741$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <IdzwI.315057$Nqd.288461@fx06.ams1>
    <60c2e7d8$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <KISwI.79522$nc1.9290@fx12.ams1>
    <60c43fe9$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <KBYwI.15562$Yc1.7033@fx14.ams1>
    <60c47215$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 68
    Message-ID: <QyexI.1318110$9Uk4.1226546@fx21.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Jun 2021 03:02:08 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sun, 13 Jun 2021 03:02:08 GMT
    X-Received-Bytes: 4946
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:811538
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-06-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 12.06.2021 o 08:36, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Dlatego że jak czegoś nie ma to nie istnieje:P Wtedy znaczy to
    >>> prawdopodobnie że gdzieś w swoich wyobrażeniach się myliłeś - bo skoro
    >>> to takie dobre to by gdzieś na świecie zaistniało:P
    >>
    >> Postęp ludzkości to nie tylko chaos i zniszczenie :) Nie torpeduj dobrego
    >> projektu, a kto wie w prszyłości będą o nas w ksiązkach pisać.
    >
    > Zaraz po tym jak przyznasz, że komunizm to w sumie dobry pomysł i to że
    > w praktyce się nie sprawdza go nie przekraśla:P

    Tego nie mogę przyznać i chyba mie uda mi się ewoulować w tym kierunku.

    >> No dobrze, niech Ci będzie, niewidzialna ręka rynku nie zbilansuje to
    >> budżetu.
    >
    > No i to zmienia całą rozmowę - ja nie twierdzę, że przychodnie i
    > szpitale i ubezpieczalnie muszą być państwowe. Ja tylko twierdzę, że nie
    > mogą być prywatne w warunkach rynkowych i robić za jedyną i "publiczną"
    > służbę zdrowia, bo to się nie spina.

    Nie, no móc mogą, ale muszą być dotowane.

    > Źle zrozumiałem "u jest na gospodarstwo średni przychód miesiecznie w
    > granicach 25-30kzł." - myślałem że mówisz o tym konkretnym. Dalej -
    > skoro maja 45k a 70k zarabia powyzej 20% to znaczy im do upper medium
    > class brakuje - przynajmniej według mojego rozumienia. Dla mnie wyższa
    > klasa średnia to liczący się w środowisku lekarz i powiedzmy dyrektor
    > jakiegoś poważnego przesiębiorstwa. Z dochodami od połowy 8 decentyla.
    > Szeregowy lekarz i menago z korpo to zwykła klasa średnia. Ale może w
    > malutkich państwa miastach jezt taka specyfika że wszyscy są co najmniej
    > w średniej;)

    A to przepraszam :)

    >>> I tak bez problemu ubezpieczyciel podpiszę umowe o której będzie
    >>> wiedział że musi dopłacać?
    >>
    >> Dlaczego dopłacać? Nie będzie tu nic dopłacał.
    >
    > No przecież to oczywiste, że ubezpieczyciel będzie musiał na niego wydać
    > więcej niż jego składki? Prawo go jakoś zmusza że ma podpisać umowę na
    > warunkach takich jakby nie wiedział że człowiek ma już w chwili
    > podobisania ubezpieczenia kosztowne choroby?

    Chyba się nie rozumiemy. Mówię o takiej sytuacji:
    Koszt polisy 1000zł - pokrywa 100% kosztów.
    Koszt polisy z odliczeniem 300zł (płacisz za polisę 700zł) - pokrywa 100% po
    przekroczeniu 400zł wydatków, które pokrywa z własnej kieszeniu ubezpieczony.

    Tzn. płacisz mniej za polisę, ale jak coś się zaczyna dziać, to pierwsze
    400zł (przykłądowo, ale zawsze więcej niż odliczenie) kosztów pokrywasz z
    własnej kieszeniu, a potem już na siebie bierze wszystko ubezpieczyciel.

    > Wośp to ogromne wydarzenie i zajebista sprawa - tego nie neguję - sam
    > śledzę kolejne rekordy i ciszę się za każdym razem jak jakiś tępy ryj z
    > pisu mordę rozwerze przyczynając się do kolejnego rekordu. Piszę o czym
    > innym - 200 baniek w skali budżetu NFZ to po prostu nic.

    Też mnie to każdorazowo cieszy. I te dylematy co poniektórych jak się
    zachować, czy po lini partyjnej, czyli pluć, czy PRowskiej, bo to jednak
    ładnie wygląda jeśli się taki PAD dołoży. Może zresztą i robi to
    szczerze.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1