-
Data: 2004-01-26 13:42:03
Temat: Re[2]: spółka cywilna
Od: p...@w...pl (Tomasz Krzyżanowski) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Hello Tristan,
Saturday, January 24, 2004, 5:13:11 PM, you wrote:
TA> W odpowiedzi na pismo z dnia sob 24. stycznia 2004 14:25 opublikowane na
TA> pl.soc.prawo podpisane MG:
>> Ludzie - no co Wy! SC nie ma żadnych zysków ani strat bo przecież sc jest
>> jedynie UMOWĄ a jak umowa może cokolwiek takiego mieć?! A to że jest po
>> zawiązaniu spółki jest jedna działalność gospodarcza to też żaden argument
>> bo DG jest kategorią przedmiotową a nie podmiotową. I tez nie ma zysków
>> czy strat tylko co najwyżej je przynosi.
>>
>> I właśnie z tego powodu a nie z żądzy krwi USu każdy wspólnik musi
>> indywidualnie dokonywać poszczególnych czynności.
TA> Bredzisz. W US SC występuje jako jeden podmiot. Prowadzone są jedne
TA> ewidencje VAT, jednak PKPiR (lub inna forma). Składana jest jedna
TA> deklaracja VAT-7. Owszem, wspólnicy są jednocześnie osobnymi
TA> przedsiębiorcami i składają za siebie prywatnie Pit-5, ale to inna bajka.
>> Bo tylko wspólnicy są
>> podmiotami tego tworu któery powstaje w wyniku zawiązania umowy spółki
>> cywilnej.
TA> Owszem, ale w obliczu US występują jako jedność.
Spółka Cywilna jest TYLKO I WYŁĄCZNIE UMOWĄ (zobowiązaniem) między
wspólnikami, w przeciwieństwie do spółek handlowych nie ma osobowości
prawnej ani nawet nie jest ułomną osobą prawną( nie można pozwać
spółki cywlinej etc.) Mówiąc wprost SC
istnieje tylko dla wspólników, prawo jej "nie widzi". Wyjątkiem są
tylko przepisy podatkowe, rzeczywiście U. Skarbowy traktuje SC jako
jeden podmiot, to właśnie jej dotyczy m. in art. 7 par.2 Ordynacji
Podatkowej. Takie skonstruowanie przpisów umożliwiających wspólnikom
wspólne rozliczanie jest po prostu ukłonem ustawodawcy w ich stronę,
ma im ułatwiać życie, na podobnej zasadzie umożliwiono wspólne
rozliczanie się małżonkom.
P.1610
mailto:p...@w...pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.04 23:20 MG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]