-
Data: 2004-01-24 23:12:18
Temat: Re: spółka cywilna
Od: Tristan Alder <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z dnia sob 24. stycznia 2004 21:56 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Gotfryd Smolik news:
> ...i tylko w zakresie VAT jest "osobnym" podatnikiem.
> Nie jest "podmiotem" podatku dochodowego,
Owszem, ale z uwagi na wspólną PKPiR raczej się to tak traktuje potocznie.
Również, gdy US miał jakieś wątpliwości, zawezwał spółkę, którą
reprezentowałem JA, a nie wszystkich wspólników. Wyjaśniłem wątpliwości US
co do PKPiR za nas obu.
> PCC, od darowizn
> czy czego tam jeszcze zapragniesz. To iż czasem się mówi
> że "spółka zapłaciła PCC" jest uproszczeniem: każdy ze wspólników
> płaci *własny udział* - jeśli zapłata ma miejsce "z kasy S.C."
> to ponieważ udział w owej "kasie" każdy ma taki jaki ma w spółce :)
> efektywnie daje to ten sam skutek.
> Ale PRAWNIE - to ty płacisz swoją cześć i wspólnik też płaci.
> Nawet widać to na umowie - tam gdzie zapisana jest firma :)
No i kul. Dla mnie to jasne. Ale życie potoczne i potoczne pojmowanie jest
silne. Wszak mówi się, że ,,firma zrobiła to lub tamto'' a przecie
,,firma'' to szyld pod jakim działa przedsiębiorstwo. Co z tego, skoro w
mowie potocznej utożsamia się przedsiębiorstwo z firmą.
--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.04 13:42 Tomasz Krzyżanowski
- 26.01.04 23:20 MG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki