On 2013-10-31 10:56, sqlwiel wrote:
> To co prawda nie jest odpowiedź na Twoje pytania, ale...
>
> http://wpolityce.pl/wydarzenia/52475-sawicka-dostani
e-nawet-pol-miliona-zlotych-odszkodowania-zrobiono-j
ej-krzywde-naleza-sie-przeprosiny-i-odszkodowanie
>
>
> (Dosyć stary tekst, z kwietnia. No i powołujący się na "Fakt", czyli "z
> palucha wyssane")
>
> "Jak się okazuje, wyrok uniewinniający Beatę Sawicką od zarzutów
> korupcji to nie wszystko, co może zaskoczyć Polaków w jej sprawie. Jak
> czytamy w dzienniku "Fakt", prawdopodobne są przeprosiny, a nawet... 500
> tys. złotych odszkodowania, jakie ma otrzymać była posłanka PO!"
>
> Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni. :)
>
> "Święta Beata, patronka lodziarzy, dziewica nieskalana."
>
>
> W dniu 2013-10-27 18:38, p47 pisze:
>> Od osławionego wyroku uznającego b. poseł PO B. Sawicką za nad śnieg
>> bielszą i w ogóle niewinną minął już dłuższy czas i okazało się (co było
>> zreszta do przewidzenia), że pokrzykiwania prokuratora, iż zapewne
>> wniesie apelację okazały się jeno chwytem propagandowym, mającym
>> uspokoić wzburzoną opinię publiczą, a w końcu zatosowaną nadrzędną
>> zasadę, że swoim krzywdy zrobić nie wolno. Wyrok się uprawomocnił.
>> Mam zatem pytanie: - czy zwrócono już tejże poseł PO Sawickiej, jak się
>> okazało, niesłusznie;-) zarekwirowane 100tys. zł, które wzięła ona w
>> słynnej, sfilmowanej scenie ławkowej, -przeciez nie wolno niewinnemu
>> obywatelowi zabierać jego pieniędzy!;-))
>>
>> Ponadto interesuje mnie, za jaki czyn formalnie uznano przyjęcie tych
>> pieniędzy przez p. poseł PO i, gdyby uznano to za pożyczke, czy
>> wyciągnięto wobec Sawickiej konsekwencje karno- skarbowe (bo OIDW)
>> takiej pozyczki nie zgłaszalo ona do US, nie mówiąc o tym, ze nie
>> dopełniony był obowiązek zawarcia umowy pisemnej.
>

Chcę przyznać się do błędu, choc bez mojej dużej winy (bo komunikat, o
którym niżej podano po ponad pół roku od terminu orzeczenia wyroku, a
więc mozna było zasadnie przypuszczać, że wyroku nie zaskarżono) , i
przeprosic przedstawicieli prokuratory (choc nie sądze, aby ich to
specjalnie obchodziło) a przede wszystkim czytelników za wprowadzenie
ich w bład w moim 1-szym poście w tym wątku.
Otóż wprawdzie, zgodnie z moimi przypuszczeniami b. posłanka PO B.
Sawicka wniosła już pozew o zwrot skonfiskowanych jej w czasie
postepowania przedmiotów, ale, jak wynika z opublikowanego w ostatnich
dniach komunikatu jednak Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu skierowała
(chyba w ostatnim momencie?)do Sądu Najwyższego w Warszawie kasację ws.
Beaty Sawickiej i burmistrza Helu Mirosława Wądołowskiego. Wyrok
uniewinniający nasze niewiniątka zaskarżono w całości na niekorzyść
oskarżonych. Zarzucono mu rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku
naruszenie przepisów prawa.
Prokuratura wnioskowała o uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
i przekazanie temu Sądowi sprawy do ponownego rozpatrzenia w
postępowaniu odwoławczym.
B. mnie to cieszy, przywraca w częsci wiarę w aparat sprawiedliwości i z
zainteresowaniem czekam na rozstrzygnięcie tej sprawy!