eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo1,4 promila na rowerze › Re: 1,4 promila na rowerze
  • Data: 2006-09-27 09:01:28
    Temat: Re: 1,4 promila na rowerze
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    KRZYZAK wrote:
    > Andrzej Lawa napisał(a):
    >
    >> Mucha w oku psuje hamulce?
    >
    > A alkohol we krwi psuje?

    Rowerzysta okiem nie hamuje i jak mu cos do oka wpadnie, to może się
    zatrzymać, łypiąc drugim okiem.

    A człowiek pod gazem ma spowolnione reakcje i zakłócone postrzeganie
    rzeczywistości. Bardziej, niż przez zamknięcie jednego oka.

    [ciach]

    > I ten ostatni powinien otrzymac proporcjonalnie dotkliwsza kare niz
    > traktorzysta, a traktorzysta bardziej dotkliwa niz rowerzysta.
    > Elementarne.

    Oczywistym jest, że nie masz bladego pojęcia o tym, na jakiej zasadzie
    działa wymiar sprawiedliwości.

    Od wymierzania kary jest sąd - przepisy ustalają tylko pewne zasady,
    jakimi sąd musi się kierować.

    >> Jaki "brak gradacji"? To leży w gestii sądu - sąd jeśli chce może skazać
    >> od razu na odsiadkę bez zawieszenia, wielotysięczną grzywnę i dożywotni
    >> zakaz kierowania pojazdami.
    >> Postulujesz stworzenie osobnego przepisu dla każdej możliwej "gradacji
    >> zagrożenia"?
    >
    > A to jeszcze nie slyszales, ze sa rozne kary za rozne wykroczenia
    > drogowe?

    Ale to jest przestępstwo, nie wykroczenie. To po pierwsze.

    Po drugie chodzi o _różne_ wykroczenia. Nie ma "taryfikatora"
    rozróżniającego przekroczenie prędkości o np. 10km/h przez różne
    pojazdy, np. rower czy samochód - jak jeden i drugi pojadą 50km/h na
    ograniczeniu do 40km, do "widełki" dla obu pojazdów są takie same, choć
    nadal rower jest mniej zdolny narobić szkody, niż samochód.

    > Owszem, proponuje. Skoro dla rowerow sa i tak odrebne dodatkowe
    > przepisy, to rowniez
    > rowerzysta powinien byc inaczej traktowany w sprawie trzezwosci.
    > Poniewaz stanowi nieporownywalnie mniejsze zagrozenie dla innych
    > uczestnikow ruchu.

    Powtarzam: wynoś się z kraju albo podejmij przewidziane w Konstytucji
    kroki do zmiany prawa.

    > Jakos pijani piesi uczestnicy ruchu nie sa prewencyjnie karani.
    > Tymczasem spowodowali prawie 4000 wypadkow. Pijani rowerzysci 10x
    > mniej.

    Źródło statystyk poproszę.

    >> Och, genialny pomysł... Strasznie cywilizowany... Pętające się
    >> podchmielone typy po ulicach to strasznie wyrafinowana cywilizacja.
    >
    > ROTFL :DDDD
    > Wprowadzmy prohibicje. Wtedy Niemcow zostawimy w postepie
    > cywilizacyjnym z 30 lat za nami.
    > Buhahaha :))))

    Prohibicję - nie. Dlaczego? Są ludzie potrafiący pić alkohol i nie
    szwendać się w "pomroczności jasnej" po ulicach.

    >> Masz dwa wyjścia - albo wynoś się do tych "cywilizowanych" krajów, albo
    >> skorzystaj z dostępnych metod zmiany przepisów - np. obywatelskiej
    >> inicjatywy ustawodawczej.
    >
    > To drugie raczej nie wchodzi w gre. W Polsce niestety do ciemnego ludu
    > nie trafiaja racjonalne argumenty. Ciemny lud nie mysli, ciemny lud wie
    > to, co mu pan redaktor z TV powie.
    > A rowerzysta po piwie niebezpieczny jest i basta.

    Innymi słowy dupy nie chce ci się ruszyć i tylko zrzędzisz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1