Andrzej Lawa napisał(a):

> Mucha w oku psuje hamulce?

A alkohol we krwi psuje?


> Czyżbyś sugerował, że stanowisz globalną, nieomylną i całkowicie
> kompletną bazę danych różnych wypadków, kolizji itepe?

To juz twoja specjalnosc.

> Owszem. Podobnie jak pijany kierowca ciągnika rolniczego w porównaniu z
> pijanym kierowcą TIRa z ładunkiem np. kwasu siarkowego.
>
> I?

I ten ostatni powinien otrzymac proporcjonalnie dotkliwsza kare niz
traktorzysta, a traktorzysta bardziej dotkliwa niz rowerzysta.
Elementarne.

> Jaki "brak gradacji"? To leży w gestii sądu - sąd jeśli chce może skazać
> od razu na odsiadkę bez zawieszenia, wielotysięczną grzywnę i dożywotni
> zakaz kierowania pojazdami.
> Postulujesz stworzenie osobnego przepisu dla każdej możliwej "gradacji
> zagrożenia"?

A to jeszcze nie slyszales, ze sa rozne kary za rozne wykroczenia
drogowe?
Owszem, proponuje. Skoro dla rowerow sa i tak odrebne dodatkowe
przepisy, to rowniez
rowerzysta powinien byc inaczej traktowany w sprawie trzezwosci.
Poniewaz stanowi nieporownywalnie mniejsze zagrozenie dla innych
uczestnikow ruchu.
Jakos pijani piesi uczestnicy ruchu nie sa prewencyjnie karani.
Tymczasem spowodowali prawie 4000 wypadkow. Pijani rowerzysci 10x
mniej.

> Och, genialny pomysł... Strasznie cywilizowany... Pętające się
> podchmielone typy po ulicach to strasznie wyrafinowana cywilizacja.

ROTFL :DDDD
Wprowadzmy prohibicje. Wtedy Niemcow zostawimy w postepie
cywilizacyjnym z 30 lat za nami.
Buhahaha :))))

> Masz dwa wyjścia - albo wynoś się do tych "cywilizowanych" krajów, albo
> skorzystaj z dostępnych metod zmiany przepisów - np. obywatelskiej
> inicjatywy ustawodawczej.

To drugie raczej nie wchodzi w gre. W Polsce niestety do ciemnego ludu
nie trafiaja racjonalne argumenty. Ciemny lud nie mysli, ciemny lud wie
to, co mu pan redaktor z TV powie.
A rowerzysta po piwie niebezpieczny jest i basta.


> Spisek "grupy trzymającej władzę" pewnie.

Argumentow zabraklo?