-
Data: 2005-07-09 20:42:47
Temat: Re:
Od: "Pawel N" <p...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]jurekw <t...@k...org> napisał(a):
> Odszukałem ten akt prawny. Rzeczywiście nie grzeszy on przejrzystością.
> Ale art 5, pkt 2 nie powinien budzić wątpliwości (chyba, że u profesora
prawa -
> ale to odrębna kategoria).
> Oto cytat w całości:
> "Po rozpatrzeniu wniosku komisja decyduje, w drodze uchwały, o wyłączeniu
> posła; w głosowaniu nie bierze udziału poseł, którego dotyczy wyłączenie.
> Jeżeli wnioski dotyczą takiej liczby członków komisji, że uniemożliwia to
> przeprowadzenie głosowania, uchwałę w sprawie wyłączenia podejmuje
> Prezydium Sejmu."
>
> W pierwszym zdaniu wyraźnie jest mowa o wyłaczeniu posła - w liczbie
pojedyncze
> j.
> Nie ma więc potrzeby rozpatrywania sytuacji, w której głosowano by
wyłaczenie
> posłów łacznie. Top zresztą potwierdza praktyka.
A jesli strona zażąda wyłączenia wszystkich posłów ? To co? Wyłączeni w
drodze wniosku mają głosować nad wnioskiem w sprawie wyłączenia kazdego
siebie po kolei? ? Akurat kompletnie sie zgadzam z prof.Winczorkiem w tym
temacie ze eksperci komisji puścili interpretacyjnego bąka. I przytocz moze
tą praktykę bo mam nadzieje ze nie jestes gołosłowny. Poza tym Cimoszewicz
nie żądał wyłączenia wszystkich grupowo jednym wnioskiem bo nijak sie tego z
tego przepisu takiego wniosku wyciagnąć nie da. I przestan pieprzyc o
czerwonych prawnikach bo w Polsce czerwonych nie ma tak samo jak nie ma
prawicy (poczytaj sobie programy gospodarcze swoich ulubienców ktorzy mają
wypelnione gęby paplaniną o ojczyznie,Bogu itp,czysta bolszewia i stek
socjalistycznych ogólników od ktorych żygać sie chce).
> Oczywiście komisja mogłaby podjąć taką uchwałę - że głosuje łącznie, albo
mógłb
> y
> pozostać tylko jeden poseł.
Nie ma głosowania łącznego w komisji z tego co spostrzeglem.Kazdy wniosek
nawet o wyłączenie jest głosowany odrębnie. Cimoszewicz umiejetnie i sprytnie
zinterpretował przepisy i zrobil to wyjątkowo bystro. Az milo bylo patrzec na
rozdziawione gęby Romana,Zbysia i małpy z brzytwą w ręku zwanej Antkiem
Policmajstrem Macierewiczem.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.05 00:08 jurekw
- 10.07.05 00:15 Heming
- 10.07.05 00:31 Heming
- 10.07.05 00:22 jurekw
- 10.07.05 06:27 Johnson
- 10.07.05 06:48 jurekw
- 10.07.05 06:49 jurekw
- 10.07.05 05:19 SQLwysyn
- 10.07.05 07:08 Johnson
- 10.07.05 13:38 Jurek Wawro
- 10.07.05 13:45 Jurek Wawro
- 10.07.05 14:18 Johnson
- 10.07.05 17:50 Jurek Wawro
- 10.07.05 18:11 Johnson
- 10.07.05 18:54 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
- nieśmiertelne kierunki na rondzie
- znów wrocek
Najnowsze wątki
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.
- 2024-07-27 nieśmiertelne kierunki na rondzie
- 2024-07-27 znów wrocek