eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Data: 2005-07-09 20:42:47
    Temat: Re:
    Od: "Pawel N" <p...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    jurekw <t...@k...org> napisał(a):

    > Odszukałem ten akt prawny. Rzeczywiście nie grzeszy on przejrzystością.
    > Ale art 5, pkt 2 nie powinien budzić wątpliwości (chyba, że u profesora
    prawa -
    > ale to odrębna kategoria).
    > Oto cytat w całości:
    > "Po rozpatrzeniu wniosku komisja decyduje, w drodze uchwały, o wyłączeniu
    > posła; w głosowaniu nie bierze udziału poseł, którego dotyczy wyłączenie.
    > Jeżeli wnioski dotyczą takiej liczby członków komisji, że uniemożliwia to
    > przeprowadzenie głosowania, uchwałę w sprawie wyłączenia podejmuje
    > Prezydium Sejmu."
    >
    > W pierwszym zdaniu wyraźnie jest mowa o wyłaczeniu posła - w liczbie
    pojedyncze
    > j.
    > Nie ma więc potrzeby rozpatrywania sytuacji, w której głosowano by
    wyłaczenie
    > posłów łacznie. Top zresztą potwierdza praktyka.

    A jesli strona zażąda wyłączenia wszystkich posłów ? To co? Wyłączeni w
    drodze wniosku mają głosować nad wnioskiem w sprawie wyłączenia kazdego
    siebie po kolei? ? Akurat kompletnie sie zgadzam z prof.Winczorkiem w tym
    temacie ze eksperci komisji puścili interpretacyjnego bąka. I przytocz moze
    tą praktykę bo mam nadzieje ze nie jestes gołosłowny. Poza tym Cimoszewicz
    nie żądał wyłączenia wszystkich grupowo jednym wnioskiem bo nijak sie tego z
    tego przepisu takiego wniosku wyciagnąć nie da. I przestan pieprzyc o
    czerwonych prawnikach bo w Polsce czerwonych nie ma tak samo jak nie ma
    prawicy (poczytaj sobie programy gospodarcze swoich ulubienców ktorzy mają
    wypelnione gęby paplaniną o ojczyznie,Bogu itp,czysta bolszewia i stek
    socjalistycznych ogólników od ktorych żygać sie chce).

    > Oczywiście komisja mogłaby podjąć taką uchwałę - że głosuje łącznie, albo
    mógłb
    > y
    > pozostać tylko jeden poseł.

    Nie ma głosowania łącznego w komisji z tego co spostrzeglem.Kazdy wniosek
    nawet o wyłączenie jest głosowany odrębnie. Cimoszewicz umiejetnie i sprytnie
    zinterpretował przepisy i zrobil to wyjątkowo bystro. Az milo bylo patrzec na
    rozdziawione gęby Romana,Zbysia i małpy z brzytwą w ręku zwanej Antkiem
    Policmajstrem Macierewiczem.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1