eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ?
    Date: Fri, 25 Apr 2008 15:22:10 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 47
    Message-ID: <fuslu0$fn6$7@news.onet.pl>
    References: <fupqvb$b3s$1@news.vectranet.pl>
    <fupub3$eli$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <fupvso$4pt$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fuq0q6$one$1@news2.task.gda.pl>
    <p...@r...org> <fuq2nr$f8v$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <fuqt3o$qv8$1@news.onet.pl>
    <furbma$37s$7@inews.gazeta.pl> <furlnv$1v6$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <furvq1$mh9$2@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <fusb2t$fn6$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <fusil7$fn6$5@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <fusk62$fn6$6@news.onet.pl>
    <p...@r...org>
    NNTP-Posting-Host: dop56.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1209129728 16102 83.24.123.56 (25 Apr 2008 13:22:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Apr 2008 13:22:08 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <p...@r...org>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:530040
    [ ukryj nagłówki ]

    Olgierd pisze:

    > Często na pytanie o upierdliwych windykatorów żądających zapłaty
    > przedawnionych roszczeń pada rada 'donieś na policję o próbę wyłudzenia'.

    Głupota. Dochodzenie przedawnionych roszczeń nie jest karalne.

    > Jakkolwiek nie wgłębiam się w prawo karne, niewątpliwie od momentu
    > prawomocnego stwierdzenia przedawnienia roszczenia jego dochodzenie jest
    > niemożliwe.

    Nie jest niemożliwe. Zresztą jak to sobie wyobrażasz: pozwać mogę,
    ale wysłać wezwania już nie?


    > Owszem, można w nieskończoność kierować pozwy, cały czas licząc na to, że
    > w końcu umęczony dłużnik nie powoła się na res iudicata i nie zgłosi
    > zarzutu przedawnienia w porę, ale uzyskanie prawomocnego rozstrzygnięcia
    > w tej sprawie może być dla dłużnika dość istotne.
    >
    >>>> Zakładając, że takie postanowienie zostałoby wydane, nie zmienia to
    >>>> faktu, że wierzyciel nadal może domagać się zapłaty, nadal może pozwać
    >>>> dłużnika, a dłużnik nadal może przegrać sprawę, jeśli nie wniesie
    >>>> zarzutu przedawnienia.
    >>> IMHO jeśli będzie prawomocne orzeczenie, że dane roszczenie jest
    >>> przedawnione to wystarczy zarzut res iudicata.
    >> Pozwolę sobie mieć inne zdanie na ten temat.
    >
    > Tzn.? Że nadal można dochodzić roszczenia, co do którego jest orzeczenie
    > o przedawnieniu?


    Stoję na stanowisku, że uzyskanie takiego orzeczenia jest niemożliwe
    ze strony dłużnika. Chyba że pokażesz mi takie "zwierzę", to wtedy
    porozmawiamy o konkretach.

    KPC umożliwia stwierdzenie nieistnienia zobowiązania (art. 189).
    Jakoś nie spotkałem w nim postępowania mającego na celu stwierdzenie
    przedawnienia zobowiązania.


    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
    egzekucji => http://www.kwm.net.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1