Za Rzeczpospolitą (http://www.rp.pl/artykul/65863.html)

[..] Policjanci wyznaczyli jej grzywnę w wysokości 300 zł. W sądzie
podnosiła, że dowód, którym jest zdjęcie z fotoradaru wykonane przez Straż
Miejską, został pozyskany nielegalnie i jest tzw. owocem zatrutego drzewa.
Strażnicy bowiem bezprawnie używali w tamtym czasie fotoradarów (co
potwierdził TK), a art. 170 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania karnego
przewiduje, że sąd nie może uwzględnić dowodu, gdy jest on
niedopuszczalny. Art. 51 ust. 4 konstytucji daje także każdemu prawo do
żądania usunięcia informacji o nim zebranych w sposób sprzeczny z
ustawą.[..]

Zawsze tkwiłem w przekonaniu u uznaniowości dowolnego dowodu przed sądem
(sąd uznaje, bądź nie podług niejako własnego widzimisie) a tu nagle
okazuje się że mamy Amerykę?

--
Marcin