I to jest właśnie słabość podobnych systemów.
Już w obecnym na urlop nie można wyjechać (no chyba, że umiesz napisać
kilkunastostronicowe zażalenie z kilkudziesięcioma załącznikami na kolanie w
godzinę).
BTW własnie się dowiedziałem napyszcznie z ust samego Wysokiego S..., że nie
wysłał mi aż do wrzesnia datowanej na lipiec odpowiedzi na majowy pozew, bo
"są wakacje przecież".
Co nie przeszkadzało temu samemu Wysokiemu S. ... w środku sierpnia wydać
postanowienie oddalające wniosek o zabezpieczenie powództwa i poinformować o
prawie do złożenia zażalenia w nieprzekraczalnym terminie 7 dni.


-----
> I potem codziennie sprawdzać bo pismo dostarczone do urządzenia uważa się
> za przeczytane.

do góry

W dniu poniedziałek, 2 listopada 2015 00:11:54 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2015-11-02 o 00:00, Budzik pisze:
> > To oczywiście na razie tylko utopia.
>
> Jako opcja nie jest utopią. Utopią byłoby jako obowiązkowość. A raczej
> nie utopią, tylko fikcją.
>
> --
> Liwiusz

Tą "obowiązkowość" to miałem na myśli "obowiązek obywatelski"
taki jak "każdy powinien iść na wybory" lub "katolik powinien
chodzić na niedzielną mszę".

Co do spamu to emaile są wysyłane z serwera na serwer i ten serwer
do spamowania a raczej fałszywek byłby raczej wykrywalny i sądzony
jako poważne przestępstwo przeciwko państwu.

No ja daję raczej przykład czym powinna zajmować się władza,
nie pierdołami tylko realizacją programu wyborczego i dbałością
o stan państwa.

Wczoraj przy kolacji pśtykałem sobie pilotem tv i, chyba na Polsacie,
była dyskusja widzów z jakimiś profesorami, z której wynikało jedno,
że obecna władza nie zrealizuje obietnic (zauważcie, nie programu politycznego)
i nie będzie się różniła od PO. Jednocześnie bardzo martwiła ich niska
frekwencja, Wnioski z dyskusji udowodniły, że - WYBORY SĄ ZUPEŁNIE
NIE POTRZBNE.

Fikcja wyborów - fikcyjne państwo - państwo, które można dymać.

Andrzej.

do góry

W dniu 2015-11-02 o 09:52, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu poniedziałek, 2 listopada 2015 00:11:54 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2015-11-02 o 00:00, Budzik pisze:
>>> To oczywiście na razie tylko utopia.
>>
>> Jako opcja nie jest utopią. Utopią byłoby jako obowiązkowość. A raczej
>> nie utopią, tylko fikcją.
>>
>> --
>> Liwiusz
>
> Tą "obowiązkowość" to miałem na myśli "obowiązek obywatelski"
> taki jak "każdy powinien iść na wybory" lub "katolik powinien
> chodzić na niedzielną mszę".

No ale połowa katolików na mszę nie chodzi, a połowa wyborców na wybory.
Zresztą samo wymaganie, aby wszyscy (chodzili na wybory/do
kościoła/odbierali maile) samo w sobie jest utopią. Może za 50 lat
będzie można stwierdzić inaczej.


> Co do spamu to emaile są wysyłane z serwera na serwer i ten serwer
> do spamowania a raczej fałszywek byłby raczej wykrywalny i sądzony
> jako poważne przestępstwo przeciwko państwu.

Nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz ;) Po prostu spamy się wyniosą z
wysyłką poza PL.


> No ja daję raczej przykład czym powinna zajmować się władza,
> nie pierdołami tylko realizacją programu wyborczego i dbałością
> o stan państwa.

Waadza nie powinna się porywać z motyką na słońce.


--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
W dniu 2015-11-02 o 09:52, n...@t...net.pl pisze:
>> Tą "obowiązkowość" to miałem na myśli "obowiązek obywatelski"
>> taki jak "każdy powinien iść na wybory" lub "katolik powinien
>> chodzić na niedzielną mszę".

>No ale połowa katolików na mszę nie chodzi, a połowa wyborców na
>wybory.
>Zresztą samo wymaganie, aby wszyscy (chodzili na wybory/do
>kościoła/odbierali maile) samo w sobie jest utopią. Może za 50 lat
>będzie można stwierdzić inaczej.

Kare za nie pojscie na wybory miala bodajze Szwajcaria i Belgia.
A moze nadal maja.
Zaplacisz 500zl, to przestaniesz olewac :-)

Z kosciolem zajmie troche dluzej, ale jak PIS bedzie dobrze rzadzil,
to i tego mozemy doczekac ... wczesniej niz za 50 lat :-)

>> Co do spamu to emaile są wysyłane z serwera na serwer i ten serwer
>> do spamowania a raczej fałszywek byłby raczej wykrywalny i sądzony
>> jako poważne przestępstwo przeciwko państwu.

>Nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz ;) Po prostu spamy się wyniosą
>z
>wysyłką poza PL.

To sie serwery zablokuje dla przesylek spoza PL, bo to do
korespondencji urzedowej :-)

>> No ja daję raczej przykład czym powinna zajmować się władza,
>> nie pierdołami tylko realizacją programu wyborczego i dbałością
>> o stan państwa.
>Waadza nie powinna się porywać z motyką na słońce.

W dzisiejszych czasach to moze wcale nie motyka.
Pytanie, co na to obywatele-wyborcy ...

J.

do góry

Dnia Sun, 1 Nov 2015 09:51:56 +0100, m4rkiz napisał(a):

>> Raczej państwo powinno być dobrze zorganizowane.
>> Gdybym ja był Prezydentem RP to nakazałbym każdemu ośrodkowi
>> władzy (miasto) nadanie państwowego konta emailowego dla potrzeb
>> korespondencji organów państwa z obywatelami.
>
> od strony technicznej jest to praktycznie nie do zrobienia
> w tej dekadzie

Technicznie jest do zrobienia bez problemu i w relatywnie krótkim czasie,
wystarczy jakaś myśląca centrala i przygotowanie środowisk
wirtualizacyjnych w gminach wraz z podstawową obsługą w okienku. Problemem
jest cała reszta.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Dnia Mon, 2 Nov 2015 04:01:06 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

>>> To oczywiście na razie tylko utopia.
>>
>> Jako opcja nie jest utopią. Utopią byłoby jako obowiązkowość. A raczej
>> nie utopią, tylko fikcją.
>>
> O tym własnie pisałem.
>
> Obowiązek - nie. Możliwośc - jak najbardziej.

Tylko jak to w praktyce zrealizować? Każdy urząd przed wysłaniem dowolnego
pisma musiałby najpierw sprawdzić, czy odbiorca chce otrzymywać je w
postaci elektronicznej? Po czym odbiorcę identyfikować (problem
nieaktualnych adresów, a nie wszędzie jest PESEL)? Czy tylko w odpowiedzi?
Nawet to ostatnie nie jest takie oczywiste, na swoje pismo do GDDKiA
wysłane przez ePUAP dostałem w odpowiedzi dwa polecone...

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

On 29.10.2015 22:55, Liwiusz wrote:

> No ale jeśli dla ciebie korespondencja sądowa to takie ą ę, to w ogóle
> nie powinno być przetargu, tylko niech doręczają woźni sądowi. Ale skoro
> przetarg jest, to nic dziwnego, że może wygrać ktoś inny niż PP.

Właśnie. Mi np wezwanie na świadka doręczył dzielnicowy. Znaczy doręczył
to za dużo powiedziane, bo w standardzie InPostu - zostawił kartkę, że
prosi o kontakt i powiedział, że ma przesyłkę z sądu. Może ją dostarczyć
między 9 a 15. Więc się umówiliśmy, że odbiorę od dyżurnego z komisariatu.

Shrek.

do góry

Użytkownik Borys Pogoreło b...@p...edu.leszno ...

>>>> To oczywiście na razie tylko utopia.
>>>
>>> Jako opcja nie jest utopią. Utopią byłoby jako obowiązkowość. A
>>> raczej nie utopią, tylko fikcją.
>>>
>> O tym własnie pisałem.
>>
>> Obowiązek - nie. Możliwośc - jak najbardziej.
>
> Tylko jak to w praktyce zrealizować? Każdy urząd przed wysłaniem
> dowolnego pisma musiałby najpierw sprawdzić, czy odbiorca chce
> otrzymywać je w postaci elektronicznej?
> Po czym odbiorcę identyfikować
> (problem nieaktualnych adresów, a nie wszędzie jest PESEL)?

To moze w koncu zacznijmy sie wszem i wobec posługiwac peselem...?
Juz nie raz okazało się ze jego brak moze miec przykre konsekwencje (patrz
mylenie osób przez komorników i sady)

> Czy tylko
> w odpowiedzi?

Gdzie tylko sie da!

> Nawet to ostatnie nie jest takie oczywiste, na swoje
> pismo do GDDKiA wysłane przez ePUAP dostałem w odpowiedzi dwa
> polecone...
>
Czego to dowodzi? Ze urzednik potrafi...?

do góry

Dnia Tue, 3 Nov 2015 17:00:39 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

>> Tylko jak to w praktyce zrealizować? Każdy urząd przed wysłaniem
>> dowolnego pisma musiałby najpierw sprawdzić, czy odbiorca chce
>> otrzymywać je w postaci elektronicznej?
>> Po czym odbiorcę identyfikować
>> (problem nieaktualnych adresów, a nie wszędzie jest PESEL)?
>
> To moze w koncu zacznijmy sie wszem i wobec posługiwac peselem...?
> Juz nie raz okazało się ze jego brak moze miec przykre konsekwencje (patrz
> mylenie osób przez komorników i sady)

Musiałby być obowiązek podpisywania PESEL-em każdego pisma. Niby można, ale
łatwo się pomylić, są też osoby bez PESEL. Tak, szukam dziury w całym ;)

>> Nawet to ostatnie nie jest takie oczywiste, na swoje
>> pismo do GDDKiA wysłane przez ePUAP dostałem w odpowiedzi dwa
>> polecone...
>>
> Czego to dowodzi? Ze urzednik potrafi...?

Że świadomość jest marna. Choć jakby to było obowiązkowe, to musiałaby
szybko wzrosnąć.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik Borys Pogoreło b...@p...edu.leszno ...

>>> Tylko jak to w praktyce zrealizować? Każdy urząd przed wysłaniem
>>> dowolnego pisma musiałby najpierw sprawdzić, czy odbiorca chce
>>> otrzymywać je w postaci elektronicznej?
>>> Po czym odbiorcę identyfikować
>>> (problem nieaktualnych adresów, a nie wszędzie jest PESEL)?
>>
>> To moze w koncu zacznijmy sie wszem i wobec posługiwac peselem...?
>> Juz nie raz okazało się ze jego brak moze miec przykre konsekwencje
>> (patrz mylenie osób przez komorników i sady)
>
> Musiałby być obowiązek podpisywania PESEL-em każdego pisma. Niby
> można, ale łatwo się pomylić, są też osoby bez PESEL. Tak, szukam
> dziury w całym ;)
>
I niech bedzie tkai obowiązek.
Pomylka - trudno - urzednik wyłapie zwłaszcza ze pesel ma pewnie jakas
cyfre kontrolną.
Osoby bez peselu - to sobie urzednik znajdzie inaczej...

>>> Nawet to ostatnie nie jest takie oczywiste, na swoje
>>> pismo do GDDKiA wysłane przez ePUAP dostałem w odpowiedzi dwa
>>> polecone...
>>>
>> Czego to dowodzi? Ze urzednik potrafi...?
>
> Że świadomość jest marna. Choć jakby to było obowiązkowe, to musiałaby
> szybko wzrosnąć.
>
Ano własnie

do góry