Re: Przterg na korespondencję sądową 2016-2018 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przterg na korespondencję sądową 2016-2018
Date: Tue, 3 Nov 2015 21:00:38 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 31
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <5...@g...com>
<n0t2mc$2u5$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<n0t423$vo9$1@node2.news.atman.pl>
<563236cd$0$45538$b1db1813$ba2d9d20@news.astraweb.com>
<n0tfdi$b0o$1@node2.news.atman.pl>
<56326cd4$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
<n0u4l7$6js$1@node1.news.atman.pl> <n0v38i$s0q$21@dont-email.me>
<7...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<n1667o$gsp$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<1af13m8vblsmx$.1f06kp6b46pqp$.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<1irer9zos3zgh$.1bnlrsf9zuah7.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1446584438 22102 79.173.35.225 (3 Nov 2015 21:00:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Nov 2015 21:00:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752089
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Borys Pogoreło b...@p...edu.leszno ...

>>> Tylko jak to w praktyce zrealizować? Każdy urząd przed wysłaniem
>>> dowolnego pisma musiałby najpierw sprawdzić, czy odbiorca chce
>>> otrzymywać je w postaci elektronicznej?
>>> Po czym odbiorcę identyfikować
>>> (problem nieaktualnych adresów, a nie wszędzie jest PESEL)?
>>
>> To moze w koncu zacznijmy sie wszem i wobec posługiwac peselem...?
>> Juz nie raz okazało się ze jego brak moze miec przykre konsekwencje
>> (patrz mylenie osób przez komorników i sady)
>
> Musiałby być obowiązek podpisywania PESEL-em każdego pisma. Niby
> można, ale łatwo się pomylić, są też osoby bez PESEL. Tak, szukam
> dziury w całym ;)
>
I niech bedzie tkai obowiązek.
Pomylka - trudno - urzednik wyłapie zwłaszcza ze pesel ma pewnie jakas
cyfre kontrolną.
Osoby bez peselu - to sobie urzednik znajdzie inaczej...

>>> Nawet to ostatnie nie jest takie oczywiste, na swoje
>>> pismo do GDDKiA wysłane przez ePUAP dostałem w odpowiedzi dwa
>>> polecone...
>>>
>> Czego to dowodzi? Ze urzednik potrafi...?
>
> Że świadomość jest marna. Choć jakby to było obowiązkowe, to musiałaby
> szybko wzrosnąć.
>
Ano własnie