-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "yar65" <y...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prokuratura legalizuje piractwo
Date: Sun, 20 Mar 2005 00:44:15 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: y...@p...onet.pl@hn94.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <d1idk5$4va$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hn94.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1111275973 5098 80.53.91.94 (19 Mar 2005 23:46:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Mar 2005 23:46:13 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4927.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4927.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285577
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Zawiadomiłam prokuraturę o przestępstwie polegającym na sprzedaży kserokopii
instrukcji jako oryginału (tak zapewniał sprzedający).
Prokurator odmówił wszczęcia postępowania uzasadniając, że: "trudno przyjąć
aby użyte określenie <oryginalna> instrukcja odnosiło się do formy druku.
Uważać należy, iż oznacza ono, że treść instrukcji jest całkowicie zgodna z
instrukcją producenta a nie jest treścią wytworzoną przez osobę trzecią".
Według tego uzasadnienia wystawiam do sprzedaży wykonaną przeze mnie kopię
płyty np. muzycznej.
I teraz: "treść płyty jest całkowicie zgodna z płytą wydaną przez jakiegoś
tam producenta a nie jest treścią wytworzoną przez osobę trzecią".
Czy ja dobrze rozumiem, czy prokurator nie rozróżnia pojęć "oryginał" i
"kserokopia".
Uprzejmie proszę o pomoc, gdyż mam 7 dni na złożenie zażalenia na powyższe
postanowienie.
gk
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.05 00:41 Papik
- 20.03.05 01:03 Marcin Debowski
- 20.03.05 07:34 Papik
- 20.03.05 11:38 Robert Tomasik
- 20.03.05 14:55 poreba
- 20.03.05 15:13 pissmejker
- 20.03.05 15:26 Marcin Debowski
- 20.03.05 18:47 yar65
- 20.03.05 19:30 yar65
- 20.03.05 22:01 Robert Tomasik
- 20.03.05 22:19 Papik
- 20.03.05 22:59 Przemek R...
- 20.03.05 23:28 poreba
- 20.03.05 23:40 Robert Tomasik
- 21.03.05 00:18 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?