In article <d1idk5$4va$1@news.onet.pl>, yar65 wrote:
> Zawiadomiłam prokuraturę o przestępstwie polegającym na sprzedaży kserokopii
> instrukcji jako oryginału (tak zapewniał sprzedający).
> Prokurator odmówił wszczęcia postępowania uzasadniając, że: "trudno przyjąć
> aby użyte określenie <oryginalna> instrukcja odnosiło się do formy druku.
> Uważać należy, iż oznacza ono, że treść instrukcji jest całkowicie zgodna z
> instrukcją producenta a nie jest treścią wytworzoną przez osobę trzecią".
> Według tego uzasadnienia wystawiam do sprzedaży wykonaną przeze mnie kopię
> płyty np. muzycznej.
> I teraz: "treść płyty jest całkowicie zgodna z płytą wydaną przez jakiegoś
> tam producenta a nie jest treścią wytworzoną przez osobę trzecią".
> Czy ja dobrze rozumiem, czy prokurator nie rozróżnia pojęć "oryginał" i
> "kserokopia".

Formalnie rzecz biorąc to ma on MZ rację, ale od początku. Po pierwsze, to
mamy tu 2 sprawy:
1) Ewentualne pogwałcenie praw autorskich do których prokuratura sie tu w
ogóle nie odnosi.
2) Kwesta "wyłudzenia" zapewne pieniędzy jako że nabyłaś w swoim
przekonaniu coś czego nie chciałaś a stać się to miało z umyślnej winy
sprzedającego.

Piszesz o piractwie, więc wygląda mi na to że mylisz te dwie sprawy. Jeśli
producent sprzętu wykona kopie (w dowolny sposób) własnej instrukcji i
dołączy ją do sprzętu to nie popełnia żadnego przestępstwa. Może to także
zrobić dowolna osoba z upoważnienia właściciela praw majątkowych do owej
instrukcji (zwykle producenta sprzętu). Są jeszcze kruczki w stylu,
"Autorskie prawa majątkowe nie podlegają egzekucji, dopóki służą twórcy."
Jeśli sprzedawca powieli instrukcję aby dołączyć ją do sprzętu, to MZ jest
to działanie służące twórcy. Natomiast to co pewnie najważniejsze w tej
sprawie, to to że Ty formalnie nie możesz złożyć zawiadomienia o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa bo takie zawiadomienie może złożyć
tylko właściciel praw majątkowych do tej instrukcji lub odpowiednia
organizacja w jego imieniu.

Zaś co do p.2 to faktycznie jest MZ mocno sporne co i kiedy bywa
oryginałem. Nie podajesz żadnych szczegółów, ale sam fakt że instrukcja
jest powielona metodą kserograficzną nie oznacza, że jest ona
nieoryginalna. Podaj więcej szczegółów to się pozastanawiamy.
A w ogóle warto się tak szarpać o głupią instrukcję? :)

--
Marcin