-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Filip Ozimek <f...@m...polbox.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem zaginięcia przesyłki niepoleconej
Date: Thu, 01 Feb 2007 18:16:43 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <ept79m$blb$1@inews.gazeta.pl>
References: <ept6np$ng6$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: drh162.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1170350199 11947 83.24.193.162 (1 Feb 2007 17:16:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Feb 2007 17:16:39 +0000 (UTC)
X-User: me_super
In-Reply-To: <ept6np$ng6$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443673
[ ukryj nagłówki ]Mutak napisał(a):
> Mam nadzieję, że Ktoś pomoże mi rozwikłać nurtującą mnie od kilku
> tygodni sprawę. Mianowicie, kto ponosi odpowiedzialnosć finansową za
> zgubienie przesyłki niepoleconej (która nie podlega reklamacji) przez
> Pocztę Polską- sprzedający czy kupujący?
> Podkreślam jeszcze, że Kupujący Sam wybierał formę przesyłki
> (sprzedający oferował list polecony, zwykły, ubezpieczony, kurierski,
> odbiór osobisty).
> Nie ma potwierdzenia nadania czy odbioru, a Poczta Polska oczywiście
> "umywa ręce".
Wydaje mi się, że wg. KC kupujący: Art. 544. § 1, Art. 548. § 1.
--
Filip.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.07 17:18 Robert Tomasik
- 01.02.07 17:35 Andrzej Lawa
- 01.02.07 18:07 Robert Tomasik
- 01.02.07 18:47 Mutak
- 01.02.07 18:55 *piotr'ek*
- 01.02.07 20:35 Filip Ozimek
- 01.02.07 20:54 Robert Tomasik
- 01.02.07 20:55 Robert Tomasik
- 01.02.07 21:03 Mutak
- 01.02.07 21:11 Alek
- 01.02.07 21:26 Robert Tomasik
- 01.02.07 21:28 Robert Tomasik
- 01.02.07 21:45 Mutak
- 01.02.07 22:51 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 02.02.07 06:50 Artur
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu