Re: Problem zaginięcia przesyłki niepoleconej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
l
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem zaginięcia przesyłki niepoleconej
Date: Thu, 1 Feb 2007 21:54:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <eptkem$g4$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ept6np$ng6$1@nemesis.news.tpi.pl> <ept79m$blb$1@inews.gazeta.pl>
<ept7l9$43j$1@atlantis.news.tpi.pl>
<3...@n...lechistan.com> <eptb87$41a$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eptcqb$7sg$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqk131.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1170363671 516 83.29.78.131 (1 Feb 2007 21:01:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Feb 2007 21:01:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443719
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Mutak" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:eptcqb$7sg$1@nemesis.news.tpi.pl...

> A jeśli przesyłka nie była paczką, lecz zwykłym listem, na który nie ma
> żadnego potwierdzenia? Czy w takiej sytuacji odpowiedzialność ponosi
> sprzedający? Wszak to kupujący wybrał formę przesyłki, która wyklucza wszelkie
> potwierdzenia nadania. Zresztą czy kupujący nie musi udowadniać, że nie
> odebrał przesyłki? W tym wypadku jest to równie niemożliwe jak udowodnienie
> wysłania....

Rzecz w tym, że zgodnie z art. 6 kc "Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na
osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne". To sprzedający musi dowieść,
że wysłał.