>
> garbomania.com :)

dzieki :)

k.

do góry

> Nie wiem jak wygląda Twój katalog ani jak wygląda ich pismo (link nie
> działa), ale przepatrz sobie art. 154 pkt 3 oraz 154 ust. 1 prawa
> własności przemysłowej.

Link do katalogu podalem w poscie nizej.
A co do art. 154 - no jest to reklama - ICH FIRMY I ICH WYROBOW - wiec jak
dla mnie to paranoja :)
zabraniaja mi reklamowac czegos na czym zarabiaja ;)

pomijam fakt ze to (jak wpomnialem wczesniej) zwykla zlosliwosc
i dlatego chce byc pewny czy faktycznie moga mi cos zarzucic czy tez moge
sobie ich pismo oprawic w ramki i pokazywac studentom prawa jakim radca nie
nalezy byc :)

k.

do góry

154 moze nie...ale 155?
ja je oferuje do sprzedazy - towary na ktorych zarabia ich producent ! :)

to na dobra sprawe kazdy sklep w naszym kraju powinien miec zabronione
stosowanie nazw i znakow firm ich prdukujacych :)

k.

do góry

no i dodam art. 156 punkt 2

to chyba wyjasnia sprawe?

k.

do góry

Użytkownik "kendy" <...@p...pl> napisał w wiadomości
news:g3b5h7$en7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> www.garbomania.com/123.jpg - link do ich pisma
> a chodzi o ten katalog:
> http://www.plastkar.com.pl/catalog/pliki/zamienniki.
pdf i umieszczone w
> nim znaki oraz nazwy firmy G A M B I T
>

Jeszcze od biedy i z trudem można uznaći żądanie usunięcie ich loga. Jednak
zakaz stosowania nazw wyrobów i nazwy producenta w przypadku sprzedawania
ich produktów, to jakiś absurd.

Pozdrawiam Przemek

do góry

> Jeszcze od biedy i z trudem można uznaći żądanie usunięcie ich loga.
> Jednak zakaz stosowania nazw wyrobów i nazwy producenta w przypadku
> sprzedawania ich produktów, to jakiś absurd.

jak pisalem wczesniej jest to zlosliwe dzialanie z ich strony zwiazane z
przegrana sprawa
za wszelka cene probuja znalezc 'cos' tyle ze nie maja szans bo jestem
uczulony w tej sprawie :)

mysle ze na swoja obrone moge zastosowac art 156 z ustawy o wlasnosci
przemyslowej


co o tym mysla inni?

pozdrawiam i dziekuje wszystkim za pomoc ;)
k.

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Wed, 18 Jun 2008 15:35:18 +0200, prefi napisał(a):
>
>> w pismie tego 'radcy prawnego' rozbawily mnie do lez "zasady korzystania
>> z serwisu internetowego Spolki" - zapytaj o miejsce publikacji, a takze
>> o wskazanie, na jakiej podstawie owe "zasady" maja byc powszechnie
>> obowiazujacym zrodlem prawa...
>
> Nie muszą być powszechnie obowiązującym źródłem prawa, akurat regulamin
> usług świadczonych elektronicznie jest dość precyzyjnie ustawiony w
> stosownej ustawie.
>

nie odzywaj sie, jak nie masz nic do powiedzenia.

ustawa to nie jest zrodlo powszechnie obowiazujacego prawa?
prawo powielaczowe nadal obowiazuje??
poucz sie jeszcze

do góry

> poucz sie jeszcze

Panowie...spokojnie :)
prosze o rzeczowa pomoc a nie obrzucanie sie blotem :)

Chcialbym abyscie mi pomogli 'z klasa' :)

k.

do góry

kendy pisze:
>> Jeszcze od biedy i z trudem można uznaći żądanie usunięcie ich loga.
>> Jednak zakaz stosowania nazw wyrobów i nazwy producenta w przypadku
>> sprzedawania ich produktów, to jakiś absurd.
>
> jak pisalem wczesniej jest to zlosliwe dzialanie z ich strony zwiazane z
> przegrana sprawa
> za wszelka cene probuja znalezc 'cos' tyle ze nie maja szans bo jestem
> uczulony w tej sprawie :)
>
> mysle ze na swoja obrone moge zastosowac art 156 z ustawy o wlasnosci
> przemyslowej
>
>
> co o tym mysla inni?
>
> pozdrawiam i dziekuje wszystkim za pomoc ;)
> k.
>

nie do konca. Generalnie z w/w ustawy wynika m.in. zakaz
wywoływania błędnego wrażenia o jakichkolwiek związkach z
innymi przedsiębiorcami.

Z Twojego katalogu nie wynika, na jakiej zasadzie oferujesz
produkty producentow, ktorych towary w nim umiesciles. Mozna
odniesc mylne wrazenie, ze jestes ich dystrybutorem, a nie
posrednikiem.

Informacja, ze znaki sa wlasnoscia firm itp, ktora
umiesciles na stronie tytulowej katalogu, wcale nie sanuje
powyzszej sytuacji.

Wcale nie "broni Cie" art. 156 w/w ustawy. Przeczytaj
zwlaszcza art. 153 i 154:

"Przez uzyskanie prawa ochronnego nabywa się prawo
wyłącznego używania znaku towarowego w sposób zarobkowy lub
zawodowy na całym obszarze Rzeczypospolitej Polskiej. (...)"

"Używanie znaku towarowego polega w szczególności na:
(...) 2) umieszczaniu znaku na dokumentach związanych z
wprowadzaniem towarów do obrotu lub związanych ze
świadczeniem usług; 3) posługiwaniu się nim w celu reklamy."

Ewidentnie uzywasz - bez zgody - cudzego loga oraz cudzych
znaków towarowych w celu świadczenia usług oraz w celu
reklamowym.

Możesz posługiwać się nazwami, ale w mojej ocenie powinienes
usunąc loga i znaki towarowe, chyba ze ich wlaściciele
wyrażą zgodę na ich uzywanie.


Nie podzielam tez opinii Przemka:

>Jeszcze od biedy i z trudem można uznaći żądanie usunięcie
>ich loga. Jednak
>zakaz stosowania nazw wyrobów i nazwy producenta w
>przypadku sprzedawania
>ich produktów, to jakiś absurd.
>
>Pozdrawiam Przemek

Wlazciciel znaku towarowego, producent ma prawo decydowania
takze i o tym, kto (jaka firma) sprzedaje jego produkty; czy
z tego prawa zawsze korzysta, to juz odrebna bajka, to
zalezy od polityki danej firmy.

Nota bene - tytul posta jest mylacy - to wszystko nie ma nic
wspolnego z prawem autorskim :(

pozdro:)

do góry

kendy pisze:
>> poucz sie jeszcze
>
> Panowie...spokojnie :)
> prosze o rzeczowa pomoc a nie obrzucanie sie blotem :)
>
> Chcialbym abyscie mi pomogli 'z klasa' :)
>
> k.
>

zacheta do nauki nie jest "obrzucaniem blotem"...:(
powinien sie pouczyc, bo pisze oczywiste bzdury.

do góry