-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Iwona" <i...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pozew do Sądu Pracy i odpowiedź Pozwanego...Prosze o komentarze
Date: Mon, 9 Aug 2004 17:18:43 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 30
Sender: e...@b...pl@r1-netia.smsnet.pl
Message-ID: <cf84ju$p4d$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: r1-netia.smsnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1092064702 25741 81.210.106.1 (9 Aug 2004 15:18:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Aug 2004 15:18:22 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:232312
[ ukryj nagłówki ]Witam,
pozwałam firmę do Sądu pracy, ponieważ nie wystawiła mi w terminie
świadectwa pracy (opóźnienie ponad miesiac) oraz zwolniła mnie jako
wypowiedzenie z pracy podczas gdy była to zwykła redukcja etatów.
Udokumentowałam wszystko i dziś dostałam odpowiedz od pranika firmy gdzie
uznaje on mój pozew jako bezpodstawny - i w dodatku wypisuje rzeczy typi -
że jest to moja wina z opóźnieniem wydania świadectwa pracy (oryginału nigdy
nie otrzymałam i brak jest potwierdzenia nadania go w firmie - wysłano mi
duplikat - a potrzebny był Odpis - w piśmie adwokat firmy twierdzi że sama
ubiegałam się o duplikat co jest nie prawdą), co do drugiego zarzutu -
rozwiązania stosunku pracy - pisze że wypowiedziano mi umowe z przyczyn
leżących po stronie pracownika - ani na wypowiedzeniu, ani w świadectwie
pracy nie ma o tym ani słowa. zgupiałam więc zupełnie i teraz nie wiem - czy
prawnicy Pozwanych nie otrzymują dokumentów jakie składałam razem z pozwem?
I kolejne pytanie w PIP pani prawnik twierdziła że to pracodawca musi
udowodnić swój brak winy, tymczasem wygląda na to że to ja muszę przedstawić
dowody - choć nie mam już pomysłu jakie, ponieważ razem z pozwem podłączyłam
korespondencję z PUP oraz Pozwanym. I ponadto czy dowodem są zeznania mojego
uwczesnego bezpośredniego przełożonego? Jeśli tak jak powinnam to zrobić
formalnie - tzn. spisac je notarialnie, czy ma uczestniczyć jako świadek w
ewentualnej rozprawie??
No i jeszcze oczywiscie firma wystąpiła o zasądzenie kosztów postępowania w
tym kosztów zastępstwa prawnego - jakie są szanse że Sąd je mi zasądzi??
dziękuję za wszelkie odpowiedzi
Iwona
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.04 20:02 koyot
- 09.08.04 19:53 Dredd
- 09.08.04 20:19 Iwona
- 09.08.04 20:30 Johnson
- 09.08.04 20:51 Olgierd
- 09.08.04 20:55 Olgierd
- 09.08.04 21:05 koyot
- 09.08.04 21:07 Dredd
- 09.08.04 21:13 koyot
- 09.08.04 21:17 koyot
- 09.08.04 21:19 Dredd
- 09.08.04 21:24 koyot
- 09.08.04 21:29 koyot
- 09.08.04 21:35 Dredd
- 10.08.04 05:46 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
Najnowsze wątki
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?