-
Data: 2008-04-02 17:51:05
Temat: Polkomtel - jednak rozprawa...
Od: MM <s...@a...gda.pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Po moim sprzeciwie, wlasnie dostalem wezwanie na rozprawe (jako
pozwany przez firme windykacyjna o zaplate 800 zl w znanej sprawie
zmiany regulaminu). Nieco wczesniej Polkomtel przyslal mi pismo:
"W odpowiedzi na Pana pismo [1] skierowane do firmy [windykacyjnej]
z dnia ... dotyczace naliczonej kary umownej dla numeru telefonu ...
pragniemy poinformowac, ze w ramach indywidualnego podejscia do
Pana problemu postanowilismy anulowac przdmiotowa kare umowna
w kwocie 800 zl. Mamy nadzieje, iz powyzsze rozwiazanie bedzie
dla Pana satysfakcjonujace." [2]
Kolejnosc zdarzen byla taka:
- firma windykacyjna wyslala poleconym wezwanie do zaplaty [0]
- firma windykacyjna wniosla pozew
- przyszlo wezwanie [0]
- wyslalem odpowiedz [1] na wezwanie [0]
- przyszedl nakaz zaplaty w postepowaniu upominawczym [3]
- Polkomtel wyslal pismo [2] w odpowiedzi na [1]
- wnioslem sprzeciw od nakazu zaplaty [3]
- przyszlo pismo [2]
- przyszlo wezwanie na rozprawe
O co moze chodzic? Liczyli na to, ze dostane pismo [2], nie wniose
sprzeciwu i nakaz sie uprawomocni, ale plan nie wypalil, bo list
szedl zbyt dlugo? Czy rozprawa odbywa sie zawsze, nawet gdy sprawe
wygrywam bo powod nie odpowiedzial na sprzeciw? Jak najlepiej sie
przygotowac (nie bralem wczesniej udzialu w rozprawie), czy mozna
przyjsc z radca prawnym (nie ustanawialem wczesniej pelnomocnika)?
pozdrawiam
MM
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.08 18:08 Kamil 'czemu' Bista
- 02.04.08 19:21 MM
- 02.04.08 21:22 Robert Tomasik
- 02.04.08 22:36 MM
- 03.04.08 05:01 Liwiusz
- 03.04.08 06:06 kam
- 03.04.08 13:11 Paweł Marcisz
- 03.04.08 19:40 Daniel Pyra
- 03.04.08 19:56 Robert Tomasik
- 04.04.08 18:38 MM
- 06.04.08 23:13 Marcin Wasilewski
- 07.04.08 04:25 Liwiusz
- 07.04.08 07:55 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski