-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Fantom" <s...@S...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Policja i Straz Miejska moga mi nagwizdac ? - ponownie
Followup-To: pl.soc.prawo
Date: Wed, 18 Aug 2004 22:11:39 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 25
Message-ID: <cg0d31$b76$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.216.66
X-Trace: opal.futuro.pl 1092859809 11494 62.233.216.66 (18 Aug 2004 20:10:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Aug 2004 20:10:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:1306768 pl.soc.prawo:234678
[ ukryj nagłówki ]Witam. kilka tygodni temu zapodalem ten temat, ale ze znowu sie z nim
spotkalem (Straz Miejska sie mnie czepila), to chcialbym w koncu poznac
odpowiedz na dreczace mnie pytanie. Ostatnim razem nieststy ilos ZA i
PRZECIW byla mniej wiecej rowna :)
http://tinyurl.com/6jf4c
A wiec ponownie :
Wlasnie zetknalem sie z taka ciekawostka : Mamy na osiedlu droge, ktora jest
droga wewnetrzna - nalezy do SM. No i spoldzielnia postawila sobie tam znak
'Zakaz ruchu' (prostokatna blacha z kolkiem i dopiskiem, ze to do sm
nalezy). Oczywiscie z braku miejsc postojowych jest on notorycznie
lamany (miedzy inymi przeze mnie). Ostatnimi czasy wezwano nawet Straz
Miejska aby blokady zalozyla czy cos tam innego. Ale doszly mnie sluchy ze :
1) Straz Miejska nie ma prawa nic tam zrobic, bo moze interweniowac tylko na
drogach nalezacych do miasta (nawet nie wiem czy krajowych tez). Czy to
prawda ?
2) Policja nic nie moze mi zrobic, bo podobno znak taki musi byc u nich
zgloszony i tylko wtedy w jakis sposob ich to interesuje
Czy to prawda ?
Jak to w koncu jest ? Czy nie liczac SM (lamanie statutu), ktos jeszcze moze
mi cos zrobic ?Fantom
fut : prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.04 20:58 R6
- 19.08.04 06:24 szerszen
- 19.08.04 06:21 Michał Klima
- 19.08.04 06:38 Renata Gołębiowska
- 19.08.04 07:11 szerszen
- 19.08.04 08:12 Cien77
- 19.08.04 08:56 Artur Golanski
- 19.08.04 09:02 Artur Golanski
- 19.08.04 12:33 Robcio
- 19.08.04 16:43 SQLwysyn
- 19.08.04 16:46 SQLwysyn
- 19.08.04 16:47 SQLwysyn
- 19.08.04 10:59 Robert Tomasik
- 19.08.04 11:03 Robert Tomasik
- 19.08.04 19:34 R6
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA