Witam!

Sprawa wyglada nastepujaco.
Na dzialce rekreacyjnej postawilem domek rekreacyjny caloroczny, w ktorym
mieszkam wraz z rodzina.
Jest to moje jedyne lokum. Jestem w tym domku zameldowany.

Zgodnie z tym co znalazlem w Angorze i w artykule w Rzeczpospolitej:

http://www.rp.pl/artykul/236267,314603_Najwyzsza_sta
wka__dla_drugiego_domu_na_wsi.html

odnosnie gruntu decyduja zapisy w ewidencji gruntu, a odnosnie budynku jego
przeznaczenie:
"Dlatego zapisy w ewidencji, treść pozwolenia na budowę,
dokumentacja techniczna budynku ani to, że nadaje się do
zamieszkiwania przez cały rok, nie rozstrzygają o stawce
podatku. O tym, czy gmina ściąga go wedle stawki
przewidzianej dla budynków mieszkalnych czy też
"pozostałych", decyduje sposób faktycznego korzystania z
domu."

Jest przywolany wyrok NSA, a sprawa idealnie moim zdaniem odzwierciedla moja
sytuacje.
Wyrok jest moim zdaniem logiczny i sprawiedliwy ;)

W tym roku zlozylem zgloszenie do gminy w celu wydania decyzji o wysokosci
podatku, grunt i budynek traktujac zgodnie z powyzszym wyrokiem.

W odpowiedzi, dostalem pismo, w ktorym prosza o wyjasnienie mojego
stanowiska, ktore podwazaja wyrokami NSA dotyczacymi _jednostki wojskowej_.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5882F068AD
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D0EF68C0C2

Ich argumentacja bylaby smieszna, gdyby nie nowsza data wyroku i w sentencji
uznanie przez NSA zapisow w rejestrze gruntow jako rozstrzygajacych.

Nie jestem prawnikiem, prosze o pomoc - czy wyrok w mojej sprawie moze byc
zalezny od fazy ksiezyca lub skladu sadu, czy nowszy wyrok jest
"obowiazujacy"?

Pozdrawiam
alacak