-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: PlaMa <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [PoRD} Hipotetyczna sytuacja
Date: Sun, 02 Aug 2009 21:48:35 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <h54qil$4bj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-146-198.olsztyn.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1249242517 4467 81.190.146.198 (2 Aug 2009 19:48:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Aug 2009 19:48:37 +0000 (UTC)
X-User: sire.plama
X-Antivirus: avast! (VPS 090801-0, 2009-08-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715
Thunderbird/3.0b3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601593
[ ukryj nagłówki ]Ostatnio dostałem opieprz od kumpla za styl jazdy i przy okazji wynikła
z tego ciekawa dyskusja.
Mam, najwidoczniej, brzydki zwyczaj podjeżdżania dosyć blisko samochodu
stojącego przede mną na światłach i jeżeli teren jest płaski to czekania
na luzie na zielone światło. Na luzie czyli bez zaciągniętego ręcznego
ani wciśniętego hamulca.
Kumpel mnie opieprza za to że to niebezpieczne (może i tak, staram się
już tak nie robić) i że w przypadku gdyby ktoś wjechał mi w tyłek i w
wyniku tego ja stojąc na luzie wjade w gościa przede mną i to ja będę
odpowiadał za szkody wyrządzone na samochodzie z przodu. Osobiście
wydaje mi się że nie. A może jednak on ma rację? Ktoś się wypowie i
wyklaruje sytuację?
pozdrawiam.
PlaMa
Następne wpisy z tego wątku
- 02.08.09 19:57 Czabu
- 02.08.09 20:03 Tom N
- 02.08.09 20:18 pawelj
- 02.08.09 20:21 Jotte
- 02.08.09 21:42 to
- 02.08.09 22:04 WS
- 02.08.09 22:27 witek
- 03.08.09 11:53 LA
- 03.08.09 12:15 WS
- 03.08.09 12:36 neelix
- 03.08.09 12:47 Matt
- 03.08.09 13:06 Marek Dyjor
- 03.08.09 13:07 Marek Dyjor
- 03.08.09 13:07 Marek Dyjor
- 03.08.09 13:10 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta