-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "matjaw" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pilne - prosze o pomoc
Date: Fri, 29 Mar 2002 23:54:34 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 18
Message-ID: <a82red$u1a$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dial450.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1017442573 30762 217.30.131.196 (29 Mar 2002 22:56:13
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Mar 2002 22:56:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:88706
[ ukryj nagłówki ]pile bo licza sie godziny - w sobote firma jest czynna do 14 a potem bedzie
juz po ptakach.
Czy istnieje jakis przepis (wynikajacy z rękojmi, gwarancji czy czegos
innego) zmuszajacy sprzedawce do wymienienia rzeczy na nowa po wykryciu wady
w terminie 3 (lub ilus tam dni - po ilu maksymalnie dniach?) od zakupu?
Chodzi mi o to aby nie oddawac do naprawy gwarancyjnej co zapewnie potrwa 3
lub wiecej tygodni - tylko zeby mi od reki (lub prawie od reki - czyli zaraz
po udowodnieniu /czy tez uznaniu przez sprzedawce/ sprzedawcy, ze wada
rzeczywiście istnieje) wymienili aparat (chodzi tu o aparat telefoniczny) na
nowy.
pzdr
matjaw
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.02 23:13 Zagiel
- 29.03.02 23:33 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 30.03.02 11:00 Mariusz C.
- 30.03.02 11:33 Gwidon S. Naskrent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy