Anna LT napisał(a):
> Jeśli można to chciałabym zapytać
> czy są jakieś szanse odzyskania pieniędzy jeśli nie ma na piśmie żadnej
> umowy ani oświadczenia - nic
> ale są świadkowie dwie osoby, przy których pożyczka była udzielana?

tak, szanse są
np. poprosić pożyczkobiorcę o zwrot.

możńa też wystąpić do sądu, ale jeśli wartoćś pożyczki przewyższała
500zł sąd może się nie zgodzić na przesłuchanie w charakterze dowodu
stron i świadków (czy zastosuje ten przepis to loteria ;) )

pozdr.

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

> możńa też wystąpić do sądu, ale jeśli wartoćś pożyczki przewyższała
> 500zł sąd może się nie zgodzić na przesłuchanie w charakterze dowodu
> stron i świadków (czy zastosuje ten przepis to loteria ;) )

??????????
A to niby dlaczego Sąd może się nie zgodzić na przesłuchanie
świadków. KC mówi tylko że Umowa pożyczki powyzej 500 pln powinna
byc spisana na piśmie w celach dowodowych. Rozmawial na ten temat z
kilkoma prawnikami i w wypadku pozyczki powyzej 500 pln umowa moze ale
nie musi byc spisana na piśmie. Co do Sądu to jeżeli są świadkowie
to sie ich dopuszcza do skladania zeznań zwlaszcza w umowach pożyczki
nie zawartych na piśmie !!!! Tak mi mowili prawnicy i to nie jeden!!

do góry

Anna LT wrote:
> Jeśli można to chciałabym zapytać
> czy są jakieś szanse odzyskania pieniędzy jeśli nie ma na piśmie żadnej
> umowy ani oświadczenia - nic
> ale są świadkowie dwie osoby, przy których pożyczka była udzielana?
> ALT
>
>
Na tyle na ile sąd wam uwierzy.
Szanse raczej marne.

do góry

pieknylolo83 wrote:
>
>> możńa też wystąpić do sądu, ale jeśli wartoćś pożyczki przewyższała
>> 500zł sąd może się nie zgodzić na przesłuchanie w charakterze dowodu
>> stron i świadków (czy zastosuje ten przepis to loteria ;) )
>
> ??????????
> A to niby dlaczego Sąd może się nie zgodzić na przesłuchanie
> świadków. KC mówi tylko że Umowa pożyczki powyzej 500 pln powinna
> byc spisana na piśmie w celach dowodowych. Rozmawial na ten temat z
> kilkoma prawnikami i w wypadku pozyczki powyzej 500 pln umowa moze ale
> nie musi byc spisana na piśmie. Co do Sądu to jeżeli są świadkowie
> to sie ich dopuszcza do skladania zeznań zwlaszcza w umowach pożyczki
> nie zawartych na piśmie !!!! Tak mi mowili prawnicy i to nie jeden!!
>

Pożyczłeś ode mnei 1000 zł i nie chcesz oddać. Mam na to 2 świadków.
Teraz rozumiesz dlaczego to rzadko przechodzi w sądzie?
Chyba, że niechcący się wygadasz, a ja to nagram.

do góry

pieknylolo83 napisał(a):

> A to niby dlaczego Sąd może się nie zgodzić na przesłuchanie
> świadków. KC mówi tylko że Umowa pożyczki powyzej 500 pln powinna
> byc spisana na piśmie w celach dowodowych. Rozmawial na ten temat z
> kilkoma prawnikami i w wypadku pozyczki powyzej 500 pln umowa moze ale
> nie musi byc spisana na piśmie. Co do Sądu to jeżeli są świadkowie
> to sie ich dopuszcza do skladania zeznań zwlaszcza w umowach pożyczki
> nie zawartych na piśmie !!!! Tak mi mowili prawnicy i to nie jeden!!

74 k.c.

proponuję pokazać owym prawnikom



--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

stern napisał(a):
> 74 k.c.

nie wszędzie się przyjął ;)

KG

do góry

Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:e66jms$ncc$1@nemesis.news.tpi.pl...
> pieknylolo83 napisał(a):
>
>> A to niby dlaczego Sąd może się nie zgodzić na przesłuchanie
>> świadków. KC mówi tylko że Umowa pożyczki powyzej 500 pln powinna
>> byc spisana na piśmie w celach dowodowych. Rozmawial na ten temat z
>> kilkoma prawnikami i w wypadku pozyczki powyzej 500 pln umowa moze ale
>> nie musi byc spisana na piśmie. Co do Sądu to jeżeli są świadkowie
>> to sie ich dopuszcza do skladania zeznań zwlaszcza w umowach pożyczki
>> nie zawartych na piśmie !!!! Tak mi mowili prawnicy i to nie jeden!!
>
> 74 k.c.
>
> proponuję pokazać owym prawnikom
>
i co z tego ???

720§2 jest dla celow dowodowych to primo a nwet jezeli tak by nie bylo to
wchodzi w gre 74§2 - mamy uprawdopodobnienie na pismie

do góry

Użytkownik "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e66fk6$37e$8@inews.gazeta.pl...
> Anna LT wrote:
>> Jeśli można to chciałabym zapytać
>> czy są jakieś szanse odzyskania pieniędzy jeśli nie ma na piśmie żadnej
>> umowy ani oświadczenia - nic
>> ale są świadkowie dwie osoby, przy których pożyczka była udzielana?
>> ALT
> Na tyle na ile sąd wam uwierzy.
> Szanse raczej marne.

Nie zgodze sie... poza swiadkami ma rowniez oswiadczenie pozyczkobiorcy.
Wustarczy w sadzie, chyba ,ze pozwany jest w stanie obalic te dowody

do góry

Lookasik wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:e66fk6$37e$8@inews.gazeta.pl...
>
>> Anna LT wrote:
>>
>>> Jeśli można to chciałabym zapytać
>>> czy są jakieś szanse odzyskania pieniędzy jeśli nie ma na piśmie
>>> żadnej umowy ani oświadczenia - nic
>>> ale są świadkowie dwie osoby, przy których pożyczka była udzielana?
>>> ALT
>>
>> Na tyle na ile sąd wam uwierzy.
>> Szanse raczej marne.
>
>
> Nie zgodze sie... poza swiadkami ma rowniez oswiadczenie pozyczkobiorcy.
> Wustarczy w sadzie, chyba ,ze pozwany jest w stanie obalic te dowody

Przeczytałeś jakie było pytanie?

"czy są jakieś szanse odzyskania pieniędzy jeśli nie ma na piśmie
żadnej umowy ani oświadczenia - nic
ale są świadkowie dwie osoby, przy których pożyczka była udzielana?"


Skąd wziąłeś to oświadczenie?

do góry

kam napisał(a):
> stern napisał(a):
>> 74 k.c.
>
> nie wszędzie się przyjął ;)

wiem,
dlatego pisałem o takiej możliwości.

ATSD ciekaw jestem gdzie się przyjął,
w pewnym sądzie, pewna pani prezes SO, zdumiała się, gdy jej
powiedziałem o tym przepisie :).

pozdr.


--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry