Witam
Moja sprawa wygląda następująco:
16.12.05 zostałem napadnięty, obroniłem się ale "za mocno", zostałem
oskarżony o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art 156 par 1 pkt
2)- napastnik stał się poszkodowanym a ja sprawcą. Przyznałem się do winy
itp.
Sprawa zaczęła się toczyć przed sądem rejonowym ale w trakcie trwania
procesu, na podstawie biegłej z ZMSu asesorek przestraszył się że może to
być art 13 par 1 w zw. z art 184 par 1 i przesłał zapytanie do sądu
odwoławczego (?), który potwierdził jego obawy i sprawę przeniesiono do sądu
okręgowego.
Tam ta sama biegła przedstawiła drugą opinię, krańcowo różną, z której jasno
wynikało, że nie chciałem go zabić. Sprawa została dokończona w sądzie
okręgowym 14.06.07. Wyrok brzmiał "na podstawie art 25 par 2 i 3 sąd
odstępuje od wymierzenia kary za przestępstwo z art 13 par 1 w zw. z art 184
par 1", 4 godziny poźniej, po półtora roku w areszcie, byłem na wolności.
Prokuratorka odwołała się od wyroku bo wg niej to nie był to art 13 par 1 w
zw. z art 184 par 1 tylko art 156 par 1 pkt 2. Sprawa będzie się toczyć w
sądzie apelacyjnym.

Teraz pytanie:
Czy mam szanse na odszkodowanie gdy wyrok się uprawomocni? Moja adwokat
twierdzi że jak najbardziej, koleżanka- że mam o nim zapomnieć. Jak będzie
naprawdę?
Wiem, wiem- ewentualna walka o odszkodowanie dłuuugo potrwa... :(

Pozdrawiam
Zachar