-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Mateusz Dr" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: gwarancja w komisie
Date: Tue, 9 Dec 2003 22:29:26 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 44
Sender: p...@p...onet.pl@pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <br5ert$9ic$1@news.onet.pl>
References: <br2s6o$nlu$1@nemesis.news.tpi.pl> <br2ssm$5g7$1@news.onet.pl>
<br51hr$i14$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1071005373 9804 217.97.22.185 (9 Dec 2003 21:29:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Dec 2003 21:29:33 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:181409
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Krzysiek Ś. <K...@p...fm> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:br51hr$i14$...@n...news.tpi.pl...
> > Co co zgloszenia wady - to nie bedzie to podlegalo reklamacji, jesli
przed
> > zakupem nie byles
> > np. wyraznie poinformowany ze chodzi z AGP, albo ze z okolicznosci
> wynikalo
> > ze na pewno chodzi.
>
> Nie zostałem o tym poinformowany, nawet właścilel komisu nie wiedział, że
> coś
> takiego jest z tym monitorem, stwierdził także, że pierwszy raz z takim
> czymś się
> spotyka.
>
>
Komisant powinien wiedziec co sprzedaje, to wynika z faktu iz jest
profesjonalista (w rozumieniu cywilnoprawnym :).
Wg. mnie wszelkie przeslanki z ustawy o sprzedazy konsumenckiej sa
spelnione, bo towar nie spelnial zwyklych oczekiwan jakich spodziewamy sie
po rzeczach tego rodzaju.
Tak wiec mozesz zadac zwrotu ceny (odstapienie od umowy) bo wymiana na nowy
tu opada, jak i naprawienie monitora,
a obniznenie ceny wydaje sie takze niesensowne.
Jesli komisant bedzie bardzo oporny na wiadomosc ze chcesz zwrotu kasy, to
daj mu do poczytania tekst ustawy o szczegolnych warunkach sprzedazy
konsumenckiej (edukacja sprzedawcow mile widziana) - sciagnij z sieci - ma
ok. 5 stron.
Jesli od kupna rzeczy nie minelo 6 miesiecy to masz wszelkie atuty w rece,
bo to komisant bedzie musial tobie udowodnic ze ewentualnie ze niezgodnosc z
umowa nie istniala w chwili wydania rzeczy (co w tym wypadku w ogole raczej
nie ma znaczenia).
Pozniej (w razie oporu dalszego komisanta) mozesz odwiedzic Inspekcje
Handlowa, jakas organizacje konsumentow, a jak chcesz zlozyc pozew do sadu w
postepowaniu uproszczonym i dac zarobic znajomemu prawnikowi (koszty zwroci
Ci komisant jak przegra sprawe).
pozdrawiam
mdr
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.03 10:06 Krzysiek Ś.
- 10.12.03 15:17 Krzysiek Ś.
- 10.12.03 15:39 Mateusz Dr
- 10.12.03 16:25 kam
- 10.12.03 18:06 Krzysiek Ś.
- 10.12.03 20:50 Mateusz Dr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]