> Thx za wskazówki. Nie rozumiem jeszcze kilku spraw:
>
> > Kwestia ujawnienia tego prawa.
>
> rozumiem że chodzi o ujawnienie tego prawa w KW ?

Tak

>
> > Wydaje mi sie
> > ze najszybciej byloby wytoczyc powodztwo o ustalenie tresci ksiegi
> > wieczystej.
>
> Czy drugą strona w takim postępowaniu będzie moja siostra ?

Tak

>
> > W ramach tego postepowania sad ustali, ze nieruchomosc nalezala
> > do majatku wspolnego malzonkow,
>
> Nieruchomość wybudowano w trakcie trwania małżeństwa moich rodziców.
> Nie spisali intercyzy małżeńskiej, więc z mocy ustawy mieli wspólność
> majątkową. A w księdze nie ma informacji, że pierwszy właściciel
> (mój ojciec) nabywa nieruchomość ze swojego majątku odrębnego.
> Co sąd miałby ustalać w kwestii nieruchomość <-> majątek wspólny ?

No skoro w KW figurowalo, ze nieruchomosc stanowi wlasnosc ojca, ktora potem
(po smierci matki) zostala przeniesiona na siostre i taki stan ujawniono, to
trzeba ustalic, ze w rzeczyswistosci stan prawny jest inny. Zeby sad mogl
ujawnic Twoje prawo w kw, musi najpierw ustalic ze ta nieruchomosc wchodzi w
sklad spadku, a zatem ze stanowila wspolwlasnosc malzenska.

>
> > ze udzial po matce nabyles Ty i siostra po
> > polowie w wyniku dziedziczenia, a czesc ojca nabyla siostra w drodze
> > darowizny.

Od razu sie sprostuje. Udzial po matce nabyles Ty, siostra i ojciec w
rownych czesciach. Jak ktos slusznie zauwazyl nizej, Twoj udzial wynosi 1/3
czesc spadku, czyli 1/6 cz. nieruchomosci.

>
> Ale to chyba jest już fakt. Mam decyzję sadu o nabyciu praw do 1/3 spadku
> po matce. Co sąd miałby tu ustalać ?

Ustalone jest ze nabyles 1/3 cz. spadku po matce. Trzeba jeszcze ustalic, ze
w sklad spadku wchodzila nieruchomosc. Bo jak sam piszesz, z wpisu do kw
wynika, ze nieruchomosc w calosci nalezy do siostry na podstawie umowy
darowizny.

Dan.