Użytkownik Mo <m...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b8apse$oq5$...@n...news.tpi.pl...
> Witam!
> Chciałabym sie upewnić w pewnej kwestii, mianowicie:
> w trakcie małżeństwa nabyty został samochód (stał się majątkiem wspólnym),
> po rozwodzie (bez sądowego podziału majątku) pozostał w użytkowaniu jednej
> ze stron, która po pewnym czasie go sprzedała (bez pisemnej zgody drugiej
> strony).
> czy słusznie sądzę, że naruszone zostały zapisy prawa mówiące o
> przekroczeniu sprawowania funkcji zwykłego zarządu współwłasnością i było
to
> działanie niezgodne z obowiązującym prawem?
> podobno umowa taka jest nieważna - czy rzeczywiście?

Niestety nie jest tak, jak myslisz. Przepisy, do ktorych sie odnosisz
dotycza wspolnosci ustawowej w trakcie trwania malzenstwa. Po jego ustaniu
wspolnosc ( wspolwlasnosc laczna ) ustaje i nastepuje ex lege zamiana jej na
wspolwlasnosc w czesciach ulamkowych - zazwyczaj po 1/2. Tak wiec pol
samochodu nalezalo do x-zony, pol do x-meza. Zona, zgodnie z przepisami
Kodeksu Cywilnego dot. wspolwlasnosci, mogla swoim udzialem rozporzadzac bez
niczyjej zgody ( art, 198 kc ). Problem w tym, ze tym drugim nie mogla. To,
czy nabywca samochodu stal sie skutecznie wlascicielem zalezy teraz od tego,
czy byl w dobrej czy zlej wierze i czy nastapilo wydanie rzeczy - art. 169
par 1 chroni nabywce w dobrej wierze od osoby nieuprawnionej do
rozporzadzenia prawem.

> czy strona poszkodowana może jakoś dochodzić swoich praw?

Oczywiscie - na zasadach ogolnych domagac sie odszkodowania w wysokosci
polowy wartosci samochodu.

> co dzieje się z tym kto kupił takie auto? czy kupił tylko udział jednego
> współwłaściciela?
>
Patrz wyzej.

> dziękuję za pomoc i zainteresowanie.

Avec plaisir :-)

Pozdrawiam

--
Depi.