Bardzo dziękuję, za konkretną odpowiedź.
tzn., (jeśli dobrze rozumiem) jedna strona nie może dysponować połówką
rzeczy drugiej strony bez zgody tej strony?
czyli sprzedanie auta było naruszeniem prawa własności tej drugiej strony?
generalnie raczej chodzi mi o naruszenie prawa przez sprzedającego a nie ew.
kłopoty kupującego.
pozdrawiam
m.

Użytkownik "Marcin Olender" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b8asef$jm1$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Niestety nie jest tak, jak myslisz. Przepisy, do ktorych sie odnosisz
> dotycza wspolnosci ustawowej w trakcie trwania malzenstwa. Po jego ustaniu
> wspolnosc ( wspolwlasnosc laczna ) ustaje i nastepuje ex lege zamiana jej
na
> wspolwlasnosc w czesciach ulamkowych - zazwyczaj po 1/2. Tak wiec pol
> samochodu nalezalo do x-zony, pol do x-meza. Zona, zgodnie z przepisami
> Kodeksu Cywilnego dot. wspolwlasnosci, mogla swoim udzialem rozporzadzac
bez
> niczyjej zgody ( art, 198 kc ). Problem w tym, ze tym drugim nie mogla.
To,
> czy nabywca samochodu stal sie skutecznie wlascicielem zalezy teraz od
tego,
> czy byl w dobrej czy zlej wierze i czy nastapilo wydanie rzeczy - art. 169
> par 1 chroni nabywce w dobrej wierze od osoby nieuprawnionej do
> rozporzadzenia prawem.
>
> > czy strona poszkodowana może jakoś dochodzić swoich praw?
>
> Oczywiscie - na zasadach ogolnych domagac sie odszkodowania w wysokosci
> polowy wartosci samochodu.
>
> > co dzieje się z tym kto kupił takie auto? czy kupił tylko udział jednego
> > współwłaściciela?
> >
> Patrz wyzej.
>
> > dziękuję za pomoc i zainteresowanie.
>
> Avec plaisir :-)
>
> Pozdrawiam
>
> --
> Depi.
>
>
>