Użytkownik Marcin Kwaśniewski <f...@z...gazeta.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:c9sktu$86r$...@i...gazeta.pl...

> Na pierwsze chyba sam sobie odpowiedziałeś. Natomiast co do drugiego, to
> jest to niezgodne z prawem. Kara za zerwanie umowy nie może przewyższać
> wartością ulgi przyznanej Tobie w umowie.
>

Dzieki za odpowiedz, ale chyba nie zrozumielismy sie wzajemnie ;).
Przytoczylem oba punkty aby przedstawic calosc w calosci zawarte w umowie
postanowienia dotyczace abonamentu. Z mojego punktu widzenia ta umowa
powoduje tylko jednostronne zabezpieczenie sie dostawcy jesli chodzi o
kwestie finansowe a nie zabezpiecza wystarczajaco klienta przed zmianami
cen. Chodzi mi o nastepujaca przykladowa sytuacje:

Powiedzmy ze podpisuje umowe na rok i place abonamen 50 zlotych. Po 3
miesiacach dostawca stwierdzi ze podnosi cene do np. 80 zlotych i powiadamia
mnie o tym miesiac wczesniej. Ja w takie sytuacji stwierdzam ze to za duzo i
ze w taki razie rezygnuje. Odpowiedz dostawcy jest wtedy nastepujaca - ok,
mozesz zrezygnowac ale zaplac nam 9x50 zlotych czyli 450. Z mojego punktu
widzenia jest to uniemozliwienie mi zerwania umowy (patrz zabronione
klauzule - Kodeks Cywilny art. 385, punkt 20) bo niekoniecznie moge te 450
zlotych miec.

Jednak gdy podalem taki wlasnie przyklad dostawcy i zapytalem co wtedy by
bylo odpowiedz byla taka jak napisalem - "Przeciez nigdzie nie pisze ze nie
mozesz umowy zerwac - musisz tylko zaplacic za pozostale miesiace".

Brakuje mi tu po prostu punktu w stylu:
W przypadku zmiany wysokosci abonamentu przez dostawce, klient zobowiazany
umowa na czas okreslony moze odstapic od umowy bez koniecznosci zaplaty
oplaty zwiazanej z wczesniejszym zerwaniem umowy.

I w moim pytaniu chodzilo mi o to, czy w umowach na czas okreslony, w
ktorych przewidziano oplaty zwiazane z wczesniejszym zerwaniem umowy musi
sie znalezc powyzszy zapis zwiazany ze zmiana cen, czy tez jest to tylko
dobra wola firmy z ktora sie podpisuje umowe

Andrzej