-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "albert" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Slozbowy samochod, fotoradar i nieudolność straży miejskiej
(długie)
Date: Tue, 29 Mar 2005 02:26:42 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <d2a7lh$eh3$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
<d29lrm$ffg$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ahv203.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1112056306 14883 83.25.203.203 (29 Mar 2005 00:31:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Mar 2005 00:31:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:287297
[ ukryj nagłówki ]
> >
> > 3- Maksymalnie spowalniam sprawe. Nie daje się przesłuchać wysyłając
> L4,
> > delegacje, itp.aż sprawa po dwoch latach ulegnie przedawnieniu.
>
> Rok na wysłanie do sądu. Dwa lata ma sąd. Chyba, że coś ostatnio
> zmienili.
> >
> > Acha, czy w tej sytuacji sad może przeprowadzic rozprawe w trybie
> zaocznym
> > informując mnie dopiero o wyroku? Jeśli tak to jak temu zapobiec?
>
> Skoro nie przyznajesz się do winy, to nie bardzo może.
>
moja propozycja postawić do wyjaśnienia dwie osoby które
są święcie przekonane że to właśnie one prowadziły wtedy pojazd
mamy wskazanych dwóch winnych a sprawą sądu bedzie ustalenie
tej jedynej osoby a ponieważ to niemożliwe to sprawa do umorzenia
nie można ukarac dwóch osób za jedno konkretne przekroczenie prędkości.
chętnie przeczytam krytykę tego pomysłu bo wygląda że nie ma słabych stron.
X
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.05 00:51 Andrzej Lawa
- 29.03.05 12:03 Stasio Podróżnik
- 29.03.05 12:53 Roman G.
- 29.03.05 16:36 Sate
- 29.03.05 17:58 topek
- 29.03.05 18:33 Sate
- 29.03.05 18:43 Sate
- 29.03.05 19:22 Robert Tomasik
- 29.03.05 19:44 s...@o...pl
- 29.03.05 20:06 Robert Tomasik
- 29.03.05 21:56 Andrzej Lawa
- 29.03.05 22:04 Sate
- 29.03.05 22:51 Robert Tomasik
- 30.03.05 15:36 Sate
- 30.03.05 16:34 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start