Użytkownik <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:39a6.00001ca7.4249b004@newsgate.onet.pl...

> Czy na pewno? Przecież jeśli nie potwierdzę ani nie zaprzeczę ze to ja
> prowadziłem to po co sad miałby przesłuchiwać pracodawcę. Pracodawca
wskazał
> mnie na podstawie protokołu przekazania samochodu. Natomiast nie mógł
wiedzieć
> kto go faktyczni prowadził choćby ze względu na znaczną odległość
miedzy moim
> miejscem zamieszkania a firma.

Ale wskazał nie przed sądem. Podczas normalnej rozprawy powinien on lub
ktoś inny z firmy zostać przesłuchany.
>
> > Moim zdaniem o ile pracodawcę z art. 78 ukarać się ewentualnie da,
to
> > Ciebie już nie bardzo. Prawo do pożyczania samochodu lub zakaz w tym
> > zakresie nie ma w mojej ocenie nic do rzeczy. To kwestia Twojej
> > odpowiedzialności dyscyplinarnej wobec pracodawcy - jeśli ten uzna,
że
> > naruszyłeś jego zarządzenia.
>
> Mogę prosić o rozwinięcie tej myśli. Bardzo mnie to interesuje ale nie
rozumie
> Twojego toku myślenia.
> Dlaczego nie bardzo? Przecież art.78 mówi o właścicielu lub
użytkowniku.
>
Z tym, że w wypadku firmy, o ile właściciel jest znany, to użytkownik
nie bardzo. Z tym użytkownikiem, to chodziło o niuanse typu leasing.
Trudno ścigać leasingodawcę, by wskazał kierowcę, więc znaleziono
podstawę do ścigania użytkownika. Ty nie jesteś jako parcownik
użytkownikiem tego pojazdu. Zajrzyj do kodeksu cywilnego (art. 244 i
nast.), to dowiesz sie, kto jest użytkownikiem. Ty jesteś kierującym tym
pojazdem.
>
> Dlaczego? A jak ładnie poproszę:-).

Przejrzyj archiwum tej grupy, a na pewno zrozumiesz. Było by to
nieetyczne z mojej strony.

> Chyba nic nie zmienili. Przed chwila sprawdziłem.
> Więc teraz szukam pomysłu jak przeciągnąć sprawę w straży miejskiej o
> kolejnych 6 miesięcy. Im to raczej mogę bezkarnie grac na nosie:-).
>
Wyślą wniosek o ukaranie do sądu.
>
> Opierając się na informacjach strażnika miejskiego ze wysle pismo do
firmy z
> zapytaniem czy miałem prawo porzyczac komuś auto a następnie jeszcze r
az
> zostanie przesłuchany w związku z art.78.
>
> Firma ma podobno 30 dni czasu na odpowiedz. Pytanie tylko- roboczych
czy
> kalendarzowych. Bez problemu załatwię ze to pismo będzie przetrzymane
> maksymalnie długo.

Nie ma terminu 30-to dniowego. To nie urząd. Zresztą zupełnie nie wiem,
po co Straży Miejskiej ta niezwykle cenna informacja. Załóżmy, że nie
miałeś prawa pożyczyć. Zwolniął Cię dyscyplinarnie? :-) No bo prawem
zakazane to nie jest.
>
> Później musza mnie wezwać. Chyba z miesiąc wcześnie. Przynajmniej tak
było
> poprzednim razem. Na pierwsze przesłuchanie wysylam L4. Wyznaczają
następny
> termin. Ta operacja powinna zająć 2- 4 miesięcy. Później wakacje.
Sezon
> urlopowy. Och jak mi przykro, przecież jestem za granica. A tak bym
chciał
> zeznawać :-).Koniec wakacji, jakaś grypka no przecież mogłem się
zaziębić.
>
> Tylko pytanie- co zrobi straż miejska. Czy może skierować sprawe do
sądu
> rezygnując z przesłuchiwania mnie ?

Może, pod warunkiem, że w końcu ustali, kto kierował.