-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Beata" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Odp: Odp: Umowa przedwstępna - klasyfikacja
Date: Sun, 17 Nov 2002 12:02:07 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 49
Sender: b...@p...onet.pl@213.134.175.204
Message-ID: <ar7t1m$s87$1@news.onet.pl>
References: <aqujfh$pnh$1@news.gazeta.pl> <ar0f29$6gm$1@news.onet.pl>
<ar2vp2$9ur$1@news.gazeta.pl> <ar3dps$7rp$1@news.onet.pl>
<ar5b33$71d$1@news.gazeta.pl>
<X...@1...42.231.152>
<ar60v6$jaj$1@news.onet.pl> <ar6cgv$h1d$1@news.gazeta.pl>
<ar6kas$4f$1@news.onet.pl> <ar7q2o$396$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.134.175.204
X-Trace: news.onet.pl 1037530998 28935 213.134.175.204 (17 Nov 2002 11:03:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Nov 2002 11:03:18 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114752
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Paweł Hajdys <p...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ar7q2o$396$...@n...gazeta.pl...
> Witam!
>
> Tylko czy umowę przedwstępną można nazwać umową nienazwaną? Jest do dość
> ciekawy problem, ni zastanawiałem się nad tym do tej pory... Zwykle o
umowach
> uregulowanych w kodeksie mówi się, że są to umowy nazwane, chociaż w k.c.
> jest jeden przypadek odstępstwa od tej zasady.. Kto wie..
Pawle ja nie twierdzę że umowa przedwstępna jest umową nienazwaną (był to
rozpatrywane przez doktrynę jednak co do tego spru w zasadzie brak). Moja
uwaga jest natury ogólnej - zarzucasz brak stypizowanych elementów umowy
przedwstępnej i to Twoim zdaniem jest jeden z elementów przesądzajacych o
niemożności zakwalifikowania umowy przedstwepnej do umów. Mój argument ma na
celu wykazanie że brak ustawowo stypizowanych elementów nie świadczy o tym
że dane zdarzenie nie jest umową. Nie zrozumieliśmy się ale mam nadzieję że
wyjaśniłam nieporozumienie. A tak przy okazji zgodnie z nowymi poglądami
róznica między umowami nazwanymi a nienazwanymi nie jest sztywna (jest
stopniowalna) - i o tym czy dana czynności należy do umów nazwanych czy
nienazwanych przesądza to bliżej którego typu się znajduje (najkrócej rzecz
ujmując).
> Chodzi mi o to, że póki nie wiemy jaką umowę chcemy zawrzeć, nie znamy
formy
> umowy przedwstępnej. Cały czas odnoszę się do pełnej skuteczności umowy
> przedwstępnej. Dla mnie jest to analogia z ofertą - oferta musi być
złożona w
> takiej formie jaka jest przewidziana dla zawarcia danej umowy. Jest to dla
> mnie argument za przyjęciem stanowiska, że umowa przedwstępna jest tylko
> jednym ze sposobów zawarcia umowy.
>
Tu się nie zgadzam gdyż zawsze możesz zawrzeć umowę przedwstępną w dowolnej
formie (jeśli nie będzie spełniać warunków co do formy zastrzeżoenj dla
umowy przyrzeczonej to masz skutek słabszy ale umowę cały czas ważną).
Dlatego tez brak formy nie przesądza Ci tu o ważności umowy - a argument o
tym że nie masz wtedy pełnej skuteczności można podważyć tym ze właśnie na
tym polega szczególność regulacji umowy przedwstępnej. Nie przywiązywałabym
tutaj takiej wagi do formy. A co do analogii z ofertą - już wyżej opisałam
że dla mnie problem jest w oświadczeniach woli i że nawet jesli jest to
jakiś sposób zawarcia umowy to odmienny od trybów z części ogólnej (w tym
zakresie odsyłam więc do wczesniejszych wątków.
Musze przyznać że moje wczesniejsz obawy co do dyskusji z Toba zostały
rozwiane wiec zwracam honor i pozdrawiam serdecznie. Beata
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.02 11:03 PzKw_Panther
- 17.11.02 11:13 Beata
- 17.11.02 11:18 Beata
- 17.11.02 12:08 PzKw_Panther
- 17.11.02 13:24 Paweł Hajdys
- 17.11.02 13:34 Beata
- 17.11.02 18:37 Kamil Golaszewski
- 17.11.02 18:38 Raldek
- 17.11.02 18:51 Raldek
- 17.11.02 19:14 Paweł Hajdys
- 17.11.02 20:45 Kamil Golaszewski
- 17.11.02 21:32 Kamil Golaszewski
- 17.11.02 21:32 Kamil Golaszewski
- 18.11.02 08:10 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 18.11.02 10:20 Paweł Hajdys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu