-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "jaQbek [z pracy]" <j...@p...null>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ochrona posiadania
Date: Tue, 15 Apr 2008 13:25:35 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <fu236m$dpd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: fct202.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1208258583 14125 83.13.71.202 (15 Apr 2008 11:23:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Apr 2008 11:23:03 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-User: jaqbek2
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:528503
[ ukryj nagłówki ]Mam pewien spór z developerem. Developer wydał mi lokal do dalszego
wykańczania (nie nazwał tego odbiorem lokalu, bo nie ma odbioru technicznego
budynku), ale zażyczył sobie, że jeden komplet kluczy do lokalu musi
pozostać u niego, by miał swobodny dostęp do lokalu. Argumentuje to tym, że
lokal jest jego własnością do momentu przekazania go aktem notarialnym i
musi mieć do niego swobodny dostęp, choćby po to, by usuwac usterki. W
protokole przekazania lokalu zapisał również, że nie bierze
odpowiedzialności za moje rzeczy, jakie przechowuję w lokalu.
W międzyczasie wyszła pewna historia, że zmuszony byłem zamek wymienić.
Developer twierdzi, że zrobilem to samowolnie, naruszając jego własność, i
że mam wydać mu klucze do nowego zamka. Zgłosiłem to do rzecznika praw
konsumenta i dowiedziałem sie, że developer nie ma racji, bo od momentu
wydania mi lokalu do wykańczania chroni mnie prawo posiadania - coś, jakby
developer wynajął mi to mieszkanie do czasu sporządzenia aktu notarialnego.
Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, gdzie szukać przepisów odnośnie ochrony
posiadania, czy to jest uregulowane kodeksem cywilnym, czy innym?
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.08 14:21 witek
- 15.04.08 15:06 jaQbek [z pracy]
- 15.04.08 21:11 kuba
- 15.04.08 21:29 Robert Tomasik
- 16.04.08 04:42 666
- 16.04.08 06:54 jaQbek
- 16.04.08 06:55 jaQbek
- 16.04.08 07:23 666
- 16.04.08 07:32 Jacek Krzyzanowski
- 16.04.08 08:10 jaQbek [z pracy]
- 16.04.08 08:22 KRZYZAK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków