-
Data: 2008-04-15 14:21:11
Temat: Re: Ochrona posiadania
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]jaQbek [z pracy] wrote:
> Mam pewien spór z developerem. Developer wyda? mi lokal do dalszego
> wykanczania (nie nazwa? tego odbiorem lokalu, bo nie ma odbioru technicznego
> budynku), ale za?yczy? sobie, ?e jeden komplet kluczy do lokalu musi
> pozostaae u niego, by mia? swobodny dostep do lokalu. Argumentuje to tym, ?e
> lokal jest jego w?asno?ci? do momentu przekazania go aktem notarialnym i
> musi mieae do niego swobodny dostep, choaeby po to, by usuwac usterki. W
> protokole przekazania lokalu zapisa? równie?, ?e nie bierze
> odpowiedzialno?ci za moje rzeczy, jakie przechowuje w lokalu.
> W miedzyczasie wysz?a pewna historia, ?e zmuszony by?em zamek wymieniae.
> Developer twierdzi, ?e zrobilem to samowolnie, naruszaj?c jego w?asno?ae, i
> ?e mam wydaae mu klucze do nowego zamka. Zg?osi?em to do rzecznika praw
> konsumenta i dowiedzia?em sie, ?e developer nie ma racji, bo od momentu
> wydania mi lokalu do wykanczania chroni mnie prawo posiadania - co?, jakby
> developer wynaj?? mi to mieszkanie do czasu sporz?dzenia aktu notarialnego.
> Czy kto? móg?by mi powiedzieae, gdzie szukaae przepisów odno?nie ochrony
> posiadania, czy to jest uregulowane kodeksem cywilnym, czy innym?
>
>
jeśli developer wydał ci lokal to tym samym nie może do niego wejść bez
twojej zgody.
Jeśli masz protokół zdawczo-odbiorczy to powiedz mu, żeby się poszedł bujać.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.08 15:06 jaQbek [z pracy]
- 15.04.08 21:11 kuba
- 15.04.08 21:29 Robert Tomasik
- 16.04.08 04:42 666
- 16.04.08 06:54 jaQbek
- 16.04.08 06:55 jaQbek
- 16.04.08 07:23 666
- 16.04.08 07:32 Jacek Krzyzanowski
- 16.04.08 08:10 jaQbek [z pracy]
- 16.04.08 08:22 KRZYZAK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy