eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObraźliwe tresci na forum internetowym - odpowiedzialnosć moderatoraObraźliwe tresci na forum internetowym - odpowiedzialnosć moderatora
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.asterci
    ty.net!news.aster.pl!not-for-mail
    From: "Grzechu" <m...@T...fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Obraźliwe tresci na forum internetowym - odpowiedzialnosć moderatora
    Date: Wed, 20 Aug 2008 23:49:56 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    Lines: 61
    Message-ID: <48ac9181$0$29628$f69f905@mamut2.aster.pl>
    NNTP-Posting-Date: 20 Aug 2008 21:49:53 GMT
    NNTP-Posting-Host: 62.121.104.160
    X-Trace: 1219268993 mamut2.aster.pl 29628 62.121.104.160:55857
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550006
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam
    Jestem administratorem pewnego forum internetowego.
    Na forum internetowym ktorego jednocześnie jestem moderatorem powstał
    konflikt.
    W jego wyniku jedna ze stron sporu twierdzi (zarząd wspolnoty
    mieszkaniowej), że została obrażona przez użytkownika z opozycyjnej strony
    konfliktu (częsci mieszkańców).
    Ja jako moderator zostałem przywołany do usunięcia obraźliwych treści
    (ewidentne złamanie regulaminu forum).

    Obrażliwe treści:
    1. człapiące dziadki - na temat pracowników pewnej firmy ochroniarskiej
    2. pomysłowy dobromił uderzył się w głowę - na temat całej grupy osób, ktora
    wprowadza pewien pomysł/zasadę (czyli zarządu),
    lub jednej z nich ktora jest pomysłodawcą (myślę że autor domniemanego
    obrażenia nie wie kto to jest i użył przenośni)
    3. ten pomysł to debilizm - obrazona strona interpretuje to na zasadzie:
    nazwano nas debilami

    Pytania moje brzmią:

    Czy powyższe trzy przykłady mozna rzeczywiscie traktować jako zwroty
    obrażliwe, czy ich adresaci (no wlasnie kto dokladnie) zostali obrażeni?
    Moje zdanie

    Ad1 - nikt personalnie nie został wymieniony (raczej grupa, cos na zasadzie
    "politycy to złodzieje")
    Ad2 - autor pewnie miał na myśli pomysłodawcę feralnego pomysłu jednak nie
    wymienił go z imienia i nazwiska... bo go nie znał, celował raczej w
    bezimiennego członka grupy zarządzającej od ktorej ten pomysł wyszedł
    Ad3 - takze trudno zgodzić mi ze zdaniem obrażonej strony (przypominam że
    twierdzą że wyzwano ich od debili)

    Pytanie nr 2
    Czy jeżeli okaze się, że domniemani obrażeni rzeczywiscie nimi są, a ja jako
    jedyny dysponujący taką możliwością nie usunąłęm tego obraźliwego postu
    to czy mogą mi grozic jakieś skutki prawne? Dodam ze nie ja byłęm autorem
    tych zdań.
    Wg mnie usunięcie tego postu to nadużycie z mojej strony (jako
    administratora) ponieważ zadna osoba z imienia i nazwiska nie została tu
    obrażona.
    W dalszej czesci tego postu pojawiły się inne argumenty (już bardziej
    rzeczowe) i usuwając cały post moglbym wypaczyć dyskusję,
    edytowac postów czyli usuwac wybranych zdan nie pozwala mi regulamin.

    Aktualnie grozi mi się nastepujacymi paragrafami tzn że ja (jako
    administrator i moderator nie bedący autorem feralnego postu) je naruszyłem:

    art. 23 kc,
    art. 212 §1 i §2 kk

    212 kk
    24 § 1 kc
    448 kc

    Bedę wdzięczny za rzeczową odpowiedź
    Pozdrawiam
    GM



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1