-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.asterci
ty.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: "Grzechu" <m...@T...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Obraźliwe tresci na forum internetowym - odpowiedzialnosć moderatora
Date: Wed, 20 Aug 2008 23:49:56 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Lines: 61
Message-ID: <48ac9181$0$29628$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 20 Aug 2008 21:49:53 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.121.104.160
X-Trace: 1219268993 mamut2.aster.pl 29628 62.121.104.160:55857
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550006
[ ukryj nagłówki ]Witam
Jestem administratorem pewnego forum internetowego.
Na forum internetowym ktorego jednocześnie jestem moderatorem powstał
konflikt.
W jego wyniku jedna ze stron sporu twierdzi (zarząd wspolnoty
mieszkaniowej), że została obrażona przez użytkownika z opozycyjnej strony
konfliktu (częsci mieszkańców).
Ja jako moderator zostałem przywołany do usunięcia obraźliwych treści
(ewidentne złamanie regulaminu forum).
Obrażliwe treści:
1. człapiące dziadki - na temat pracowników pewnej firmy ochroniarskiej
2. pomysłowy dobromił uderzył się w głowę - na temat całej grupy osób, ktora
wprowadza pewien pomysł/zasadę (czyli zarządu),
lub jednej z nich ktora jest pomysłodawcą (myślę że autor domniemanego
obrażenia nie wie kto to jest i użył przenośni)
3. ten pomysł to debilizm - obrazona strona interpretuje to na zasadzie:
nazwano nas debilami
Pytania moje brzmią:
Czy powyższe trzy przykłady mozna rzeczywiscie traktować jako zwroty
obrażliwe, czy ich adresaci (no wlasnie kto dokladnie) zostali obrażeni?
Moje zdanie
Ad1 - nikt personalnie nie został wymieniony (raczej grupa, cos na zasadzie
"politycy to złodzieje")
Ad2 - autor pewnie miał na myśli pomysłodawcę feralnego pomysłu jednak nie
wymienił go z imienia i nazwiska... bo go nie znał, celował raczej w
bezimiennego członka grupy zarządzającej od ktorej ten pomysł wyszedł
Ad3 - takze trudno zgodzić mi ze zdaniem obrażonej strony (przypominam że
twierdzą że wyzwano ich od debili)
Pytanie nr 2
Czy jeżeli okaze się, że domniemani obrażeni rzeczywiscie nimi są, a ja jako
jedyny dysponujący taką możliwością nie usunąłęm tego obraźliwego postu
to czy mogą mi grozic jakieś skutki prawne? Dodam ze nie ja byłęm autorem
tych zdań.
Wg mnie usunięcie tego postu to nadużycie z mojej strony (jako
administratora) ponieważ zadna osoba z imienia i nazwiska nie została tu
obrażona.
W dalszej czesci tego postu pojawiły się inne argumenty (już bardziej
rzeczowe) i usuwając cały post moglbym wypaczyć dyskusję,
edytowac postów czyli usuwac wybranych zdan nie pozwala mi regulamin.
Aktualnie grozi mi się nastepujacymi paragrafami tzn że ja (jako
administrator i moderator nie bedący autorem feralnego postu) je naruszyłem:
art. 23 kc,
art. 212 §1 i §2 kk
212 kk
24 § 1 kc
448 kc
Bedę wdzięczny za rzeczową odpowiedź
Pozdrawiam
GM
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.08 22:01 Maxiuca
- 20.08.08 22:37 rezist.com
- 20.08.08 23:24 Maciej Bebenek
- 21.08.08 06:18 witek67
- 21.08.08 06:48 wd40
- 21.08.08 06:50 wd40
- 21.08.08 06:54 wd40
- 21.08.08 07:13 Olgierd
- 21.08.08 07:21 Troll
- 21.08.08 07:23 Troll
- 21.08.08 07:34 Artur M. Piwko
- 21.08.08 07:54 Olgierd
- 21.08.08 08:18 witek67
- 21.08.08 08:41
- 21.08.08 08:55 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]