-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Wwieslaw <u...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Notariusz wymaga zaswiadczenia z WM - czy slusznie?
Date: Tue, 02 Dec 2008 22:34:53 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <gh49qr$6g8$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c212-217.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.onet.pl 1228253851 6664 85.221.212.217 (2 Dec 2008 21:37:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Dec 2008 21:37:31 +0000 (UTC)
X-Sender: VEMEE3bG8dpSK/hRA5jp1A==
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708) Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566073
[ ukryj nagłówki ]Czolem
Planuje zbyc miejsce postojowe w hali garazowej (w formie udzialu w
nieruchomosci ze wskazaniem na miejsce). Notariusz zazyczyl sobie odpisu
z KW oraz oswiadczenia Wspolnoty Mieszkaniowej, ze nie ma ona nic
przeciwko. Czy ma prawo tego wymagac? Jak Wspolnota podejmie temat, to
moga kazac mi czekac do najblizszego zebrania i przeprowadza glosowanie,
albo co gorsza kaza latac po mieszkaniach i zbierac jakies podpisy.
Nabywca tez jest czlonkiem tej samej WM, ale to chyba nieistotne.
Czy faktycznie moje prawo do dysponowania tym udzialem jest ograniczone
widzimisie Wspolnoty?
Pozdrawiam
Wieslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.08 10:22 666
- 04.12.08 16:15 kuba
- 04.12.08 19:20 666
- 04.12.08 21:29 kuba
- 04.12.08 22:15 Wwieslaw
- 04.12.08 22:48 kuba
- 04.12.08 23:06 Wwieslaw
- 05.12.08 09:22 kuba
- 05.12.08 11:05 666
- 05.12.08 11:08 666
- 05.12.08 11:14 666
- 05.12.08 11:54 kuba
- 05.12.08 20:05 Gotfryd Smolik news
- 06.12.08 13:28 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków