-
Data: 2008-12-05 09:22:28
Temat: Re: Notariusz wymaga zaswiadczenia z WM - czy slusznie?
Od: kuba <j...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wwieslaw pisze:
> kuba wrote:
>> No to w takim wypadku bym sprzedawał ten udział i nie widzę tutaj
>> konieczności uzyskiwania czyjejkolwiek zgody; podstawę prawną
>> powoływałem w pierwszym poscie. Nabywca wstąpi w prawa i obowiązki
>> zbywcy związane z korzystaniem z tej nieruchomości na podstawie 221 k.c.
>
> Po zajrzeniu do KC sklonny jestem z Toba sie zgodzic (na chlopski
> rozum), zobaczymy co na to notariusz (a tego zapewnia kupujacy niestety).
Haczyk prawdopodobnie jest w art. 22 ust. 3 pkt 5a w związku z ust. 2
tego artykułu. Natomiast, moim zdaniem, nie powinien on być w tym
przypadku zastosowany, dlatego że zmiana wysokości udziałów dotyczy
tylko ciebie i twojego kontrahenta, a każdego inne właściciela lokalu
już nie. Daje się to bezproblemowo przeprowadzić - po prostu Twój udział
odpowiednio się zmniejszy, a jego odpowiednio zwiększy (powierzchnia
twojego lokalu - powierzchnia garażu / powierzchnie wszystkich lokali; u
niego to samo, tylko +). Wysokości wszystkich innych udziałów pozostają
bez zmian.
pozdrawiam i powodzenia
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.08 11:05 666
- 05.12.08 11:08 666
- 05.12.08 11:14 666
- 05.12.08 11:54 kuba
- 05.12.08 20:05 Gotfryd Smolik news
- 06.12.08 13:28 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA