-
Data: 2008-12-04 22:48:56
Temat: Re: Notariusz wymaga zaswiadczenia z WM - czy slusznie?
Od: kuba <j...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wwieslaw pisze:
> kuba wrote:
>> Moim zdaniem potrzeba takiej modyfikacji w umownym sposobie
>> korzystania w nieruchomości, że należy jednemu współwłaścicielowi
>> nieruchomości wspólnej odebrać prawo do korzystania z tego konkretnego
>> miejsca postojowego, a drugiemu w ramach jedno udziału przyznać to
>> prawo. Z tym, że nie wystarczy porozumienie między zainteresowanymi,
>> bo jak wiadomo podział quoad usum jest umową między wszystkimi
>> współwłaścicielami.
>>
>> W takim wypadku, gdyby traktować dzielenie nieruchomości quoad usum
>> jako czynność przekraczającą zwykły zarząd potrzebna będzie faktycznie
>> zgoda większości właścicieli lokali.
>
> Cytat z aktu notarialnego (kupowalem od developera):
>
> Spolka sprzedaje udzial wynoszacy 3279/96655 czesci we wlasnosci
> nieruchomosci lokalowej opisanej w par.1 z ktorym zwiazane bedzie prawo
> do wylacznego korzystania i uzytkowania z miejsca do garazowania
> oznaczonego numerem 8 o powierzchni 13,55m2 oraz czesci komunikacyjnej a
> kupujacy
>
> - oswiadcza, ze przedmiot umowy kupuje oraz ze akceptuje umowy zawarte
> przez spolke z operatorem TVK oraz dostawca energii opisane w par. 1
> (spolka umozliwiac bedzie rozbudowe, dostep usuwanie awarii itd).
>
> - zobowiazuje sie do niezamykania scianami i bramami miejsc do
> garazowania oraz do nie parkowania samochodow na przestrzeni miedzy
> budynkami stanowiacej rownoczesnie strop garazu jednoprzestrzennego.
>
>
>
> W par.1 mowa jest o "wlasnosci garazu - lokalu niemieszkalnego,
> skladajacego sie z 29 miejsc miejsc do garazowania o lacznej powierzchni
> uzytkowej 966,55m2".
Dobrze, że napisałeś, bo inaczej to można sobie gdybać :)
Więc mamy odrębną nieruchomość (taka sama sytuacja jak gdyby to był
osobny budynek z garażami, o czym pisałem wyżej), a nie żadne
pomieszczenia przynależne czy inne części składowe.
No to w takim wypadku bym sprzedawał ten udział i nie widzę tutaj
konieczności uzyskiwania czyjejkolwiek zgody; podstawę prawną
powoływałem w pierwszym poscie. Nabywca wstąpi w prawa i obowiązki
zbywcy związane z korzystaniem z tej nieruchomości na podstawie 221 k.c.
pozdrawiam
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.08 23:06 Wwieslaw
- 05.12.08 09:22 kuba
- 05.12.08 11:05 666
- 05.12.08 11:08 666
- 05.12.08 11:14 666
- 05.12.08 11:54 kuba
- 05.12.08 20:05 Gotfryd Smolik news
- 06.12.08 13:28 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków