Witam sznownych grupowiczów !
NOM (Niezależny Operator Międzymiastowy) przysłał mi fakturę za rozmowy
telefoniczne przez jego prefix za okres od sierpnia 2001 do dzisiaj.
1.Prowadzę hurtownię w której klienci dzwonią z mojego telefonu do swoich
firm i nie miałem możliwości kontrolować jakiego prefixu używają
2.Nie podpisywałem z NOM nigdy żadnej umowy na świadczenie usłóg
telekomunikacyjnych
Pytanie:
Czy wobec tego NOM ma prawo do żądania ode mnie jakichkolwiek zapłat ?
Marek



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Marek R" <m...@t...pl> napisał w wiadomości

> 2.Nie podpisywałem z NOM nigdy żadnej umowy na świadczenie usłóg
> telekomunikacyjnych

Poszukaj watków o NOM w archiwum grupy. tam bylo to poruszane. Generalnie
zasada jest taka - wykrecenie prefixu NOM jest tozsame z zawarciem z nim
umowy:

> Czy wobec tego NOM ma prawo do żądania ode mnie jakichkolwiek zapłat ?

jak najbardziej. to tak jakbys zjadl kolacje w restauracji i pytal teraz czy
masz zaplacic restauratorowi rachunek, skoro nie zawierales z nim umowy.
Zawarles ja, przez zamówienie dan z karty:-))

HaNkA

do góry

uzupelnienie - z regulaminu NOM

4 Usługi świadczone przez NOM bez podpisania umowy

4.1. Zasady świadczenia usług.

§ 24
Użytkownik przy realizacji Połączeń międzystrefowych, może korzystać z usług
telekomunikacyjnych NOM poprzez każdorazowy wybór Prefiksu 1044 przed
Numerem krajowym, na który kierowane jest połączenie międzystrefowe lub na
zasadzie Preselekcji.

§ 25
Użytkownik zobowiązuje się do przestrzegania Regulaminu - a w szczególności
do terminowego uiszczania opłat za usługi telekomunikacyjne świadczone przez
NOM, zaś NOM zobowiązuje się świadczyć usługi telekomunikacyjne w zakresie i
na warunkach określonych w Regulaminie.

http://www.nom.com.pl/main.evn?screen=klient&action=
regulaminnew&site=3

HaNkA

do góry

> Witam sznownych grupowiczów !
> NOM (Niezależny Operator Międzymiastowy) przysłał mi fakturę za rozmowy
> telefoniczne przez jego prefix za okres od sierpnia 2001 do dzisiaj.
> 1.Prowadzę hurtownię w której klienci dzwonią z mojego telefonu do swoich
> firm i nie miałem możliwości kontrolować jakiego prefixu używają
> 2.Nie podpisywałem z NOM nigdy żadnej umowy na świadczenie usłóg
> telekomunikacyjnych
> Pytanie:
> Czy wobec tego NOM ma prawo do żądania ode mnie jakichkolwiek zapłat ?
> Marek
>
Przepraszam bardzo ale jesli wybraliby prefiks 1033 tez bys musial zaplacic
za fakture tylko innej firmie. Wiec zamiast biadolic ze nie mogles
kontrolowac jaki prefiks wybieraja klienci zainwestuj w centralke ktora
pozwoli Ci na wieksza kontrole nad rozmowami lub zamow preselekcje w TPSA.
Strasznie sie dziwie ze wszyscy kombinuja jak tu nie zaplacic komus z kogo
uslug sie kozystalo. Co prawda wkurza fakt ze cala suma spada na nas jak
grom z jasnego nieba ale jesli ktos wybral ten prefiks to powinien sie
spodziewac ze predzej czy pozniej bedzie musial zaplacic.
Tak jak to bylo napisane poprzednio w restauracji gdy zamawiamy jedzenie nie
podpisujemy umowy a rachunek musimy zaplacic.

Wojek

do góry

On Mon, 10 Jun 2002 16:48:30 +0200, "Wojek" <w...@p...onet.pl>
wrote:

>

<ciach>
racja i brak racji. rachunek NOMu przyszedł do mnie kilka dni temu,
widnieje na nim data wystawienia z początku kwietnia. roznosił go
jakiś chłoptaś, cobym nie mógł reklamować rachunku mając na kopercie
datę przybitą przez urząd pocztowy. na zapłacenie rachunku zostało mi
niecałe 10 dni, i nijak nie mogę uznać NOMu za firmę rzetelną i
uczciwą. a faktem jest, że TPSA w żaden sposób nie jest upoważniona do
ujawniania moich danych osobom trzecim i to, co NOM zawarł w swoim
regulaminie niewiele mnie interesuje, ponieważ nie widnieje pod nim
mój podpis. jest on jedynie na umowie z TPSA, która takich rozwiązań
nie obejmuje...


>Wojek
>

--
+-< r...@g...pl >-------------------------------------------------+
pl.rec.gry.komputerowe.klasyka ICQ UIN #45007845
You love Windows, right? -----< then visit >----- www.boogiez.prv.pl
+---------------------------< Ten się śmieje, kto ma jeszcze zęby >-+

do góry

Dnia Mon, 10 Jun 2002 19:46:11 +0200, radnor napisał/napisała:
>
><ciach>
> racja i brak racji. rachunek NOMu przyszedł do mnie kilka dni temu,
> widnieje na nim data wystawienia z początku kwietnia. roznosił go
> jakiś chłoptaś, cobym nie mógł reklamować rachunku mając na kopercie
> datę przybitą przez urząd pocztowy. na zapłacenie rachunku zostało mi
> niecałe 10 dni, i nijak nie mogę uznać NOMu za firmę rzetelną i
> uczciwą. a faktem jest, że TPSA w żaden sposób nie jest upoważniona do
> ujawniania moich danych osobom trzecim i to, co NOM zawarł w swoim
> regulaminie niewiele mnie interesuje, ponieważ nie widnieje pod nim
> mój podpis. jest on jedynie na umowie z TPSA, która takich rozwiązań
> nie obejmuje...

Ja juz wszystko wiem 3min na infolinni i jestem w szoku :)
(pomijam fakt, ze Pani z 913 nie miala pojecia,ze 0801 jest platne - .25gr i
mozna gadac ile sie chce ::))))

No wie tak:
1) TPSA mogla udostepnic NOMowi dane osobowe swoich klientow na mocy
porozumienia z dnia x x x costam.
2) NOM mogl nam wystawic rachunek na mocy PRAWA telekomunikacyjnego,gdzie
jest punkt, ze .. ehh wylecialo mi z glowy :) No ale chodzilo o to,ze jesli
zazadamy uslug w formie nie pisemnej to tak jakbysmy podpisali umowe o te
uslugi :) (lub cos w tym sensie :)


--
Motto: * Byle do 21 października ! * Pawel -PAPIK- Pomorski
PAPIK - Positronic Android Programmed for Infiltration and Killing
GG: 70701

do góry

On Mon, 10 Jun 2002 15:01:29 +0200, "HaNkA ReDhUnTeR"
<h...@i...pl> wrote:

>jak najbardziej. to tak jakbys zjadl kolacje w restauracji i pytal teraz czy
>masz zaplacic restauratorowi rachunek, skoro nie zawierales z nim umowy.
>Zawarles ja, przez zamówienie dan z karty:-))
zawarłem, a i owszem. ale kelner nie przyniesie mi po pół roku
rachunku do domu mając mój adres od zaprzyjaźnionego dostawcy pizzy z
knajpy obok tylko dlatego, że podpisał z nim porozumienie, o którym ja
jako klient niczego nie wiedziałem..


--
+-< r...@g...pl >-------------------------------------------------+
pl.rec.gry.komputerowe.klasyka ICQ UIN #45007845
You love Windows, right? -----< then visit >----- www.boogiez.prv.pl
+---------------------------< Ten się śmieje, kto ma jeszcze zęby >-+

do góry

Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <h...@i...pl> napisał w
wiadomości news:ae2a39$b4h$1@news.tpi.pl...
>
>
> uzupelnienie - z regulaminu NOM
>
>
> http://www.nom.com.pl/main.evn?screen=klient&action=
regulaminnew&site=3
>


Przytocz również datę od kiedy ten regulamin obowiazuje - 30 kwietnia 2002.
We wcześniejszych regulaminach (wszystkie do wglądu na
http://tele2001.republika.pl) stało, też napisane:

"Faktury za usługi telekomunikacyjne dla Użytkownika, korzystającego z
połączeń realizowanych przez NOM, wystawiane są przez obsługującego go
Operatora lokalnego."

"Użytkownik zobowiązany jest do zapłaty należności za usługi zrealizowane w
sieci NOM, określone na fakturze wystawionej przez Operatora lokalnego, na
wskazane konto bankowe i we wskazanym terminie."

Zgodnie z jest § 4 tych Regulaminów "Operatorem lokalnym jest operator, do
którego sieci telekomunikacyjnej podłączony jest Abonent lub Użytkownik".

NOM wystawiając mi fakturę złamał postanowienia tych regulaminów, zaś
żądając zapłaty wymaga ode mnie złamania postanowień tychże, czemu stanowczo
się sprzeciwiam, co wyraziłem w reklamacji skierowanej do NOM (vide
http://tele2001.republika.pl).

--
----------------------------------------------
Telesfor Baudot (T...@p...onet.pl)
http://tele2001.republika.pl
(stare Regulaminy NOM tamże do obejrzenia)
----------------------------------------------

do góry

Użytkownik "Marek R" <m...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ae1r17$i03$1@news.gazeta.pl...
> Witam sznownych grupowiczów !
> NOM (Niezależny Operator Międzymiastowy) przysłał mi fakturę za rozmowy
> telefoniczne przez jego prefix za okres od sierpnia 2001 do dzisiaj.

Dokładniej mówiąc od 1 lipca 2001 do 31 marca 2002.

> 1.Prowadzę hurtownię w której klienci dzwonią z mojego telefonu do swoich
> firm i nie miałem możliwości kontrolować jakiego prefixu używają

A to juz twoej zmartwienie. Za to co dzieje się na zakończeniu twojej linii
jest odpowiedzialny ten kto jest jej abonentem, nieżaleznie od tego kto z
niej korzysta.

> 2.Nie podpisywałem z NOM nigdy żadnej umowy na świadczenie usłóg
> telekomunikacyjnych

To nie jest żadna przeszkoda.

> Pytanie:
> Czy wobec tego NOM ma prawo do żądania ode mnie jakichkolwiek zapłat ?

Nie za bardzo i to z całkiem innego powodu. Polecam lekture reklamacji na
http://tele2001.republika.pl lub www.telefonia.skonet.pl oraz kilkunastu
wątków burzliwej dyskusji na ten temat prowadzonej od kilku tygodni na
pl.soc.prawo i pl.misc.telefonia.



--
----------------------------------------------
Telesfor Baudot (T...@p...onet.pl)
http://tele2001.republika.pl
(stare Regulaminy NOM tamże do obejrzenia)
----------------------------------------------

do góry

Użytkownik "radnor" <r...@g...pl> napisał w wiadomości


> zawarłem, a i owszem. ale kelner nie przyniesie mi po pół roku
> rachunku do domu mając mój adres od zaprzyjaźnionego dostawcy pizzy z
> knajpy obok tylko dlatego, że podpisał z nim porozumienie, o którym ja
> jako klient niczego nie wiedziałem..

Zgodziles sie jednak ze mną ze zaplacic trzeba - a to bylo jedno z zagadnien
inicjujących ten watek. Zjadles -musisz zaplacic. Kręciles paluszkiem po
tarczy telefonu dzwoniac do cioci Zosi - musisz zaplacic. Kto dostarczy Ci
rachunek jest juz drugorzędne. Przeciez na takiej zasadzie dzialaja firmy
windykacyjne - dostaja spis dluzników na podstawie porozumienia, o ktorym Ty
jako klient nie musiales wiedziec.

IMO cala ta afera z NOMem to po prostu kombinacje wieśniaczka-cwaniaczka,
ktory obdzwonil pol kraju ciesząc sie jak glupi, ze nie przychodzi mu
rachunek a teraz placz bo przyszedl. Dla mnie takie kombinowanie, jak nie
zaplacic tego co się zaplacic powinno jest wyrafinowana odmianą
zlodziejstwa.

HaNkA

do góry