eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNOM bez umowy żąda zapłaty za rozmowyRe: NOM bez umowy żąda zapłaty za rozmowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.ipa
    rtners.pl!news.astercity.net!not-for-mail
    From: Papik <p...@g...w.astercity.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: NOM bez umowy żąda zapłaty za rozmowy
    Date: Mon, 10 Jun 2002 18:03:47 +0000 (UTC)
    Organization: Aster City Net
    Lines: 31
    Message-ID: <s...@c...acn.waw.pl>
    References: <ae1r17$i03$1@news.gazeta.pl> <ae2e0q$eek$1@news.tpi.pl>
    <0...@4...com>
    Reply-To: p...@a...net
    NNTP-Posting-Host: cocoon.acn.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: pingwin.acn.pl 1023732227 56047 62.121.86.109 (10 Jun 2002 18:03:47 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...net
    NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Jun 2002 18:03:47 +0000 (UTC)
    X-Tech-Contact: u...@a...net
    X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:96170
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Mon, 10 Jun 2002 19:46:11 +0200, radnor napisał/napisała:
    >
    ><ciach>
    > racja i brak racji. rachunek NOMu przyszedł do mnie kilka dni temu,
    > widnieje na nim data wystawienia z początku kwietnia. roznosił go
    > jakiś chłoptaś, cobym nie mógł reklamować rachunku mając na kopercie
    > datę przybitą przez urząd pocztowy. na zapłacenie rachunku zostało mi
    > niecałe 10 dni, i nijak nie mogę uznać NOMu za firmę rzetelną i
    > uczciwą. a faktem jest, że TPSA w żaden sposób nie jest upoważniona do
    > ujawniania moich danych osobom trzecim i to, co NOM zawarł w swoim
    > regulaminie niewiele mnie interesuje, ponieważ nie widnieje pod nim
    > mój podpis. jest on jedynie na umowie z TPSA, która takich rozwiązań
    > nie obejmuje...

    Ja juz wszystko wiem 3min na infolinni i jestem w szoku :)
    (pomijam fakt, ze Pani z 913 nie miala pojecia,ze 0801 jest platne - .25gr i
    mozna gadac ile sie chce ::))))

    No wie tak:
    1) TPSA mogla udostepnic NOMowi dane osobowe swoich klientow na mocy
    porozumienia z dnia x x x costam.
    2) NOM mogl nam wystawic rachunek na mocy PRAWA telekomunikacyjnego,gdzie
    jest punkt, ze .. ehh wylecialo mi z glowy :) No ale chodzilo o to,ze jesli
    zazadamy uslug w formie nie pisemnej to tak jakbysmy podpisali umowe o te
    uslugi :) (lub cos w tym sensie :)


    --
    Motto: * Byle do 21 października ! * Pawel -PAPIK- Pomorski
    PAPIK - Positronic Android Programmed for Infiltration and Killing
    GG: 70701

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1