-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Marek R" <m...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: NOM bez umowy żąda zapłaty za rozmowy
Date: Mon, 10 Jun 2002 11:19:49 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 15
Message-ID: <ae1r17$i03$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bsoft-pc130.zabrze.pik-net.pl
X-Trace: news.gazeta.pl 1023700840 18435 213.216.95.130 (10 Jun 2002 09:20:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@g...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Jun 2002 09:20:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: rebko
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:96109
[ ukryj nagłówki ]Witam sznownych grupowiczów !
NOM (Niezależny Operator Międzymiastowy) przysłał mi fakturę za rozmowy
telefoniczne przez jego prefix za okres od sierpnia 2001 do dzisiaj.
1.Prowadzę hurtownię w której klienci dzwonią z mojego telefonu do swoich
firm i nie miałem możliwości kontrolować jakiego prefixu używają
2.Nie podpisywałem z NOM nigdy żadnej umowy na świadczenie usłóg
telekomunikacyjnych
Pytanie:
Czy wobec tego NOM ma prawo do żądania ode mnie jakichkolwiek zapłat ?
Marek
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.02 13:01 HaNkA ReDhUnTeR
- 10.06.02 14:48 Wojek
- 10.06.02 17:46 radnor
- 10.06.02 18:03 Papik
- 10.06.02 18:47 radnor
- 10.06.02 23:26 HaNkA ReDhUnTeR
- 10.06.02 20:01 Telesfor Baudot
- 10.06.02 20:06 Telesfor Baudot
- 11.06.02 17:50 Stanisław Pikul
- 12.06.02 07:50 Kriscrow
- 12.06.02 08:04 Karol
- 14.06.02 00:38 Szuwarek
- 14.06.02 01:04 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 17.06.02 09:14 Karol
- 17.06.02 12:37 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki