-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "HaNkA ReDhUnTeR" <h...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: NOM bez umowy żąda zapłaty za rozmowy
Date: Tue, 11 Jun 2002 01:26:47 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <ae3cq6$kiq$1@news.tpi.pl>
References: <ae1r17$i03$1@news.gazeta.pl> <ae285o$oai$1@news.tpi.pl>
<3...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pa64.uroczec.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1023751814 21082 213.77.148.64 (10 Jun 2002 23:30:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Jun 2002 23:30:14 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:96238
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "radnor" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
> zawarłem, a i owszem. ale kelner nie przyniesie mi po pół roku
> rachunku do domu mając mój adres od zaprzyjaźnionego dostawcy pizzy z
> knajpy obok tylko dlatego, że podpisał z nim porozumienie, o którym ja
> jako klient niczego nie wiedziałem..
Zgodziles sie jednak ze mną ze zaplacic trzeba - a to bylo jedno z zagadnien
inicjujących ten watek. Zjadles -musisz zaplacic. Kręciles paluszkiem po
tarczy telefonu dzwoniac do cioci Zosi - musisz zaplacic. Kto dostarczy Ci
rachunek jest juz drugorzędne. Przeciez na takiej zasadzie dzialaja firmy
windykacyjne - dostaja spis dluzników na podstawie porozumienia, o ktorym Ty
jako klient nie musiales wiedziec.
IMO cala ta afera z NOMem to po prostu kombinacje wieśniaczka-cwaniaczka,
ktory obdzwonil pol kraju ciesząc sie jak glupi, ze nie przychodzi mu
rachunek a teraz placz bo przyszedl. Dla mnie takie kombinowanie, jak nie
zaplacic tego co się zaplacic powinno jest wyrafinowana odmianą
zlodziejstwa.
HaNkA
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.02 20:01 Telesfor Baudot
- 10.06.02 20:06 Telesfor Baudot
- 11.06.02 17:50 Stanisław Pikul
- 12.06.02 07:50 Kriscrow
- 12.06.02 08:04 Karol
- 14.06.02 00:38 Szuwarek
- 14.06.02 01:04 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 17.06.02 09:14 Karol
- 17.06.02 12:37 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)