Użytkownik "MAc" <m...@t...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:fj7g4m$ks2$1@news.onet.pl...
Madzia pisze:

>jak chcecie sprzedać mieszkanie z kredytem hipotecznym?

a w czym widzisz problem, cala masa ludzi nie dosc ze sprzedaje mieszkania z
kredytami hipotecznymi, to jeszcze na takiej transakcji zarabia po 20-30%, no
moze teraz juz troche mniej, ale zarabia

> tzn ty chcesz żyć na przyzwoitym poziomie?, czy zapewnić dziecku przyzwoity
> poziom?

a jak widzisz sobie odseparowanie tych dwu spraw?
maja mieszkac oddzielnie?

> Może należy poszukać lepszej pracy?

a dlaczego to ona ma szukac, to maz ja robi w trabe, jak ma takie wybujale
libido niech idzie do lekarza, jednak on woli rozwod, wiec niech sie martwi o
jej utrzymanie

> Albo iść do seksuologa

ale to chyba nie ona sama powinna isc

> Albo zostawić dziecko ojcu

jak znam statystyki to tatus jest daleki od takich pomyslo, przeszkadzalo by mu
w przezywaniu drugiej mlodosci

> Albo zdać sobie sprawę z realiów.

na szczescie sobie zdaje, i mam nadzieje ze go wydoi do ostatniej zlotowki

do góry

Użytkownik "MAc" <m...@t...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:fj7ge7$lgk$1@news.onet.pl...
Johnson pisze:


> Dlaczego?

jak napisal johnson, chocby dlatego ze zamiast szykac porady u specjalistow,
woli zostawic ja i dziecko, co jasno pokazuje, ze jest glupim gnojem, a nie
odpowiedzialnym ojcem

> życie seksualne jest jednym z istotniejszych elementów życia rodzinnego

a i owszem, ale po pierwsze nie jedynym, po drugie seks ma, tylko jak dla niego
za malo, potrzecie, oznacza to tylko i wylacznie, ze palant nie mial zielonego
pojecia o ciazy i maciezynstwie i o konsekwencjach jakie moze to niesc na ta
sfere zycia

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fj7bre$rc3$1@z-news.pwr.wroc.pl...

> Par. 1 dotyczy u Ciebie, gdyby nie było orzekania winy, par. 2 z orzeczeniem
> winy.

dlatego bezwzglednie powinna o takie orzeczenie zabiegac :)

do góry

Użytkownik "miranka" <a...@m...pl> napisał w wiadomości
news:fj73hm$qv2$1@inews.gazeta.pl...

> Czy wyście wszyscy rozum postradali?

nareszcie kolejny glos rozsadku :)

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości
news:fj86bg$3p8$1@inews.gazeta.pl...

> okolo. jezlei nawet zarabia 5 000 to trudno by ponad polowe oddawal,

mozna mu zabrac i 60% nie widze problemu, 1500 na dziecko 1500 na nia, tylko
orzeczenie o winie musi wywalczyc

do góry

Sowiecki Agent pisze:

>
> umowy zlecenia maja to do siebie ze nie zawsze sa,

A alimenty nalicza się od tego co jest, czy od tego co może być?

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

>> życie seksualne jest jednym z istotniejszych elementów życia rodzinnego
>
> a i owszem, ale po pierwsze nie jedynym, po drugie seks ma, tylko jak dla
> niego za malo,

Zauwaz, ze ona pieniadze tez ma, tylko jak dla niej za malo.

veri

do góry

Any User <u...@a...pl> napisał(a):

> 1. W lumpeksach.
> 2. W tanich sklepach.
> 3. Na giełdach (np. na Bema w Poznaniu).

Znaczy, uważasz, że ta pani jest skazana na totalną pauperyzację?

--
JoP


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 05 grudzień 2007 22:00
(autor miranka
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fj73hm$qv2$1@inews.gazeta.pl>):

> Czy wyście wszyscy rozum postradali? To facet rozwala małżeństwo, a żona
> i
> dziecko mają mieć zapewniony tak sam poziom życia jak przed rozwodem.

Albowiem? Przecież to on dawał kasiurę...

> ON
> odchodzi (jego wolna wola), ale rodzina zostaje.


No i? Odchodzi i złota kura przestała znosić złote jaja. Trzeba zacząć jeść
jajecznicę.

> Absolutnie nie gódź się na rozwód bez orzekania o winie i walcz o każdy
> grosz.

To prawda.... Walcz.... Inaczej spotkasz się z prawdziwym życiem i lajtowy
luzik królewny na ziarnku grochu się skończy. Więc jak masz szansę wydoić
gościa z powodu chorego prawa, to działaj. Potem możesz już nie mieć takiej
okazji.


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl k...@g...com

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 05 grudzień 2007 23:26
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fj78ib$ii5$1@inews.gazeta.pl>):

>>> Czy wyście wszyscy rozum postradali? To facet rozwala małżeństwo, a
>>> żona i
>>> dziecko mają mieć zapewniony tak sam poziom życia jak przed rozwodem.
>>> ON
>>
>> Jeśli już, to taki sam, jak przed ślubem. W końcu jeśli żonie na skutek
>> ślubu poprawia się sytuacja majątkowa, to z jakiej racji po rozwodzie ma
>> się ona nadal utrzymywać za cudze już pieniądze?
>
> Zgodnie z tą samą logiką: to dlaczego ma się jej poprawiać sytuacja
> majątkowa po ślubie?

Bo majątkodawca tak lubi, a teraz mu się znudziło.
Jak się jej nie podoba, to niech odda mu dziecko i niech ona płaci alimenty
na dziecko. A nie żeruje na tym, że polskie prawo jest konstruowane przez
kobiety i facet zawsze po dupie dostanie.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl k...@g...com

do góry