Hikikomori Wielce Swiateczny i Pogodny Pan San napisał(a):
>
> redgrist wrote:
>> Może będzie łatwiej jak napiszesz o co dokładnie chodzi, jaki
>> problem trapi ciebie...
>
> Trapi mnie pproblem utrzymania legalnosci oprogramowania w malych
> firmach, gdzie wlasciwie kazdy jest administratorem i moze sobie
> zainstalowac z dnia na dzien soft taki lub owaki. Wiem, ze mozna to
> regulowac wewnetrznie, regulaminem, ale jesli juz sie stanie, to
> wytlumaczenia przed polizei nie ma - ze ktos zlamal regulamin i oto
> nielegalny soft sie pojawil.
>
> Szukam wiec rozwiazania, ktore pozwioli mi weryfikowac legalnosc co
> jakis czas. I pilnowac, zeby nei bylo niedozwolonych zmian...
>
No to uplook będzie dla Ciebie odpowiedni. Poza tym musisz uregulować to
wewnętrznie i może nawet zrobić sobie płatny ważny przez rok audyt
oprogramowania.

--
redgrist = "A na biurku: balagan, kanapka, linux..."
/redgrist/malpa/wp/kropka/pl/
GNU/Linux User 386067
U520XL ver. RS39 +Sirio ML-145

do góry

Zbyszek napisał(a):
> Hikikomori Wielce Swiateczny i Pogodny Pan San wrote:
>
>>
>> KrzysiekPP wrote:
>>>> Pewnie jestem w bledzie i tak nei ma?
>
> Jest pewna skuteczna metoda (lecz bardzo trudna) którą poszedłem:
> (takie moje 3 centy/grosze do dyskusji)
>
> Ja dla świętego spokoju wywaliłem Windows z całym tym syfem różnego
> pochodzenia (bo skąd ja wiem co kto instalował i czy jakiś wirus lub
> activex ściągnięty z Internetu nie jest chroniony prawami autorskimi) i
> zainstalowałem Linuksa. Skończył się problem gierek, wirusów, gadu gadu i
> innego śmiecia.
{ciach}

I takich ludzi trzeba!

:-)

--
redgrist = "A na biurku: balagan, kanapka, linux..."
/redgrist/malpa/wp/kropka/pl/
GNU/Linux User 386067
U520XL ver. RS39 +Sirio ML-145

do góry

redgrist wrote:

> > Ja dla świętego spokoju wywaliłem Windows z całym tym syfem różnego
> > pochodzenia (bo skąd ja wiem co kto instalował i czy jakiś wirus lub
> > activex ściągnięty z Internetu nie jest chroniony prawami autorskimi) i
> > zainstalowałem Linuksa. Skończył się problem gierek, wirusów, gadu gadu i
> > innego śmiecia.
> {ciach}
>
> I takich ludzi trzeba!
>
> :-)

No jest to pewnien sposob, tylko trudny do przeforsowanai w firmie,
gdzie jest sporo windzianego softu i nie ma zastepnikow tego softu na
linuxa (corel, photoshop, rzeczy flashowe)...

--
* * * * * __ * * * * * * * * *
* * * * _|__|_ \||/ * * * * *
* * * ( '.' ) || * * * * * * *
* * * * ( * ) || * * * * * * *
,,,,,,,,,,,,,,,,(,,,,*,,,,),||,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,
Każdemu, obojętnie skąd, Od świtu, aż do zmroku -
Wesołych i przyjemnych Świąt Oraz szczęśliwego Nowego Roku!

do góry

redgrist wrote:

> masz 5 atrybutów legalności a powinno się wedle MS spełniać min 3.

Hmm, MS nie stanowi prawa (jeszcze) w tym kraju...

--
* * * * * __ * * * * * * * * *
* * * * _|__|_ \||/ * * * * *
* * * ( '.' ) || * * * * * * *
* * * * ( * ) || * * * * * * *
,,,,,,,,,,,,,,,,(,,,,*,,,,),||,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,
Każdemu, obojętnie skąd, Od świtu, aż do zmroku -
Wesołych i przyjemnych Świąt Oraz szczęśliwego Nowego Roku!

do góry

redgrist wrote:
>

> Ma się tak, że wpadają do Ciebie panowie z Policji, z jakiegoś powodu
> (donos, p2p, itd.) po pewnych perypetiach zaczynają od Ciebie wymagać
> abyś udowodnił że dany soft należy do Ciebie. Jak wiemy legalny windows
> i office na przykład musi spełniać minimum 3 z 5 atrybutów legalności.
> Jeśli nie udowodnisz że spełnia to masz problem...sąd itd.

Najwiekszy problem jest zas taki, o czym nie raz, nie dwa, nie siedem
byla tutaj dyskusja - ze podejrzany staje sie automatycznie winnym, az
nie udowodni, ze jest niewinny.

Na podobnej zasadze mogliby rekwirowac samochody z parkingu, bo
wytracony ze snu alarmem kierowca nie ma przy sobie faktury zakupu,
protokolu odbioru, i innych rzeczy. Na lawete i bieriom.

> A jak masz certyfikat i FV i CD+książeczka (windows) to jest to nabyty
> legalnie soft i jesteś czysty. Bo MS tego wymaga. To czy policja się zna
> czy nie to różnie bywa. Miałem pośrednio do czynienia z takimi 2
> kontrolami jedna w firmie jedna w kolegi domu i wyniki były różne...to
> jednak nie jest istotą sprawy. Dodam że świat się nie kończy na
> symantecku czy microsofcie.

Jest jeszcze Adobe i Corel ;)

--
* * * * * __ * * * * * * * * *
* * * * _|__|_ \||/ * * * * *
* * * ( '.' ) || * * * * * * *
* * * * ( * ) || * * * * * * *
,,,,,,,,,,,,,,,,(,,,,*,,,,),||,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,
Każdemu, obojętnie skąd, Od świtu, aż do zmroku -
Wesołych i przyjemnych Świąt Oraz szczęśliwego Nowego Roku!

do góry

redgrist napisał(a):
> Ma się tak, że wpadają do Ciebie panowie z Policji, z jakiegoś powodu
> (donos, p2p, itd.) po pewnych perypetiach zaczynają od Ciebie wymagać
> abyś udowodnił że dany soft należy do Ciebie. Jak wiemy legalny windows
> i office na przykład musi spełniać minimum 3 z 5 atrybutów legalności.
> Jeśli nie udowodnisz że spełnia to masz problem...sąd itd.
> A jak masz certyfikat i FV i CD+książeczka (windows) to jest to nabyty
> legalnie soft i jesteś czysty. Bo MS tego wymaga. To czy policja się zna

Problem jest taki, ze m$ moze sobie wymagac, a dla mnie i policji
wystarczającą jest FV. Inna bajka ze oprogramowanie może byc np. typu
MSDNAA gdzie nie ma kompletnie nic. Jest sciagnieta z sieci kopia iso,
klucz przeslany mailem i tyle.

> czy nie to różnie bywa. Miałem pośrednio do czynienia z takimi 2
> kontrolami jedna w firmie jedna w kolegi domu i wyniki były różne...to
> jednak nie jest istotą sprawy. Dodam że świat się nie kończy na
> symantecku czy microsofcie.

Ja mialem bezposrednio kontakt z taka kontrolą. Na okazaniu FV w
okreslonym od kontroli czasie sie konczylo. Faktem jest, ze szukali
tylko produktów M$, Corel, Adobe (przy okazji MP3 i divx'ow). Na tone
kilkakrotnie bardziej wartosciowych TTFow, clipartow i zdjec nawet nie
spojrzeli...

pozdrawiam,
Przemek O.

do góry

redgrist wrote:

> Ma się tak, że wpadają do Ciebie panowie z Policji, z jakiegoś powodu
> (donos, p2p, itd.) po pewnych perypetiach zaczynają od Ciebie wymagać
> abyś udowodnił że dany soft należy do Ciebie. Jak wiemy legalny windows
> i office na przykład musi spełniać minimum 3 z 5 atrybutów legalności.

Może _wy_ w BSA wiecie coś więcej, niż napisano w obowiązujących w
Polsce przepisach.

W Polsce nielegalne jest powielanie, rozpowszechnianie oraz uzyskiwanie,
posiadanie i używanie nielegalnie powielonych/rozpowszechnionych kopii
oprogramowania. A także jego modyfikowanie.

Nie jest nielegalne używanie oprogramowania wbrew warunkom jakiejś tam
licencji - licencja jest tylko i wyłącznie umową cywilną i jako taka nie
interesuje policji ani prokuratury.

Przykład: kupiłem komputer z OEMową wersją wingrozy. "Licencja" nakazuje
nakleić naklejkę i zainstalować na tym konkretnym komputerze. A ja
naklejkę schowam razem z innymi dokumentami, a system zainstaluję na
innym komputerze. I co mi zrobisz? ;->

> Jeśli nie udowodnisz że spełnia to masz problem...sąd itd.
> A jak masz certyfikat i FV i CD+książeczka (windows) to jest to nabyty
> legalnie soft i jesteś czysty. Bo MS tego wymaga. To czy policja się zna

M$ _jeszcze_ nie stanowi w Polsce prawa, więc wymagania M$ może sobie
sam Bill Gates wsadzić głęboko... sam wiesz gdzie ;->

do góry

redgrist wrote:

> masz 5 atrybutów legalności a powinno się wedle MS spełniać min 3.

Od kiedy M$ stanowi w Polsce prawo, hmm?

do góry

Zbyszek napisał(a):
> Jest pewna skuteczna metoda (lecz bardzo trudna) którą poszedłem:
> (takie moje 3 centy/grosze do dyskusji)
>
> Ja dla świętego spokoju wywaliłem Windows z całym tym syfem różnego
> pochodzenia (bo skąd ja wiem co kto instalował i czy jakiś wirus lub
> activex ściągnięty z Internetu nie jest chroniony prawami autorskimi) i
> zainstalowałem Linuksa. Skończył się problem gierek, wirusów, gadu gadu i
> innego śmiecia.

Ta metoda jest skuteczna tylko dla nielicznej grupy użytkowników.
Pozatym zawsze mam ubaw jak ktoś pisze że linuks jest bezpieczniejszy i
mniej inwazyjny. Nie porównuj systemu gdzie dajesz użytkownikowi prawa
administratora (Windows) z systemem gdzie dajesz tylko prawa uzytkownika
(linuks). Pierwszy system tez mozna tak skonfigurowac, zeby sie
zabrudzic nie dalo. Jednak do tego trzeba miec troche wieksza wiedze od
tych co tylko potrafia nazekac :) Ale to OT wiec nie rozwijajmy tego
watku...

> (no i sam wracam też :-)). Pełny luzu i wewnętrznego spokoju patrzę w
> przyszłość. Pieniądze przeznaczone na zakup komercyjnego oprogramowania
> wpłaciłem na różne fundacje i organizacje wspomagające tworzenie otwartego
> oprogramowania. Muszę przyznać, że wpłaciłem je z prawdziwą przyjemnością.

??? Tak na plus wyszedles? Dziwne, chyba nie liczysz kosztów wdrożenia i
szkolen które sa wielokrotnie wyższe niż przy systemach Windows...

> wszystko?). No i Linuksa łatwiej naprawić i utrzymać w czystości. Bo jak
> użytkownicy brudzą to tylko we własnym profilu. Gdy przesadzą to kasuje się
> stary profil i tworzy nowy. Ten mało popularny system da się polubić jak
> się zrozumie jak działa i jak go _właściwie użyć_ w firmie. Wtedy naprawdę

To samo moge napisac o Win (chyba ze Ty miales do czynienia z linia 9x ;) )

pozdrawiam,
Przemek O.

do góry

redgrist wrote:

> Chodzi o to że w licencji może być napisane że dany soft jest legalny
> ale do użytku domowego a w firmie już używać go nie możesz (Ad-Aware SE

Ale to jest już sprawa cywilna. I najpierw musiałaby strona umowy się o
jej złamaniu dowiedzieć - a policji sprawy cywilne nie interesują, chyba
że prywatnie ;) - a potem w sądzie wykazać, że poniosła z tego tytułu
jakieś straty.

> Personal Edition) Lub taki co z nim robić możesz "co chcesz" (spybot).

A'propos - zasadniczo wszelkie programy robiące "donosy" bez
informowania o tym użytkowników można by pociągnąć pod Art.267 par.2 KK.

Wprawdzie nielegalne uzyskane dowody mogą zostać w Polsce przez sąd
uznane - jeśli są skądinąd wiarygodne. Ale w d*.*ę za złamanie kodeksu
karnego przy okazji można dostać ;) (o czym powinni pamiętać różni
zazdrośni małżonkowie itepe ;)

do góry