Mithos wrote:

> justify napisał(a):
>> http://www.slupca.com.pl/index2.php?tekst=true&id=16
361
>
> "Piszemy "najwidoczniej" ponieważ sprawa jest utajniona i nasza wiedza o
> niej jest fragmentaryczna."
>
> I w zasadzie po tym zdaniu mozna przstac to czytac.

A Czy wogóle nie wydaje Ci sie co najmniej podejrzane owe "utajnienie" w
powiązaniu z umorzeniem ? Czy nie o to właśnie chodziło, żeby utajnić
sprawe, to i wszelkie podejrzenia co do "machlojstwa" sądu będą
"bezpodstawne", bo przecież wszelkie tego typu podejrzenia oparte będą
wówczas jedynie na domysłach, niepopartych żadnydmi faktami z akt sprawy ?

A czy z artykułu nie wynika, że ów dziennikarzyna musiał rozmawiać z rodziną
poszkodowanej ? Skąd znałby sprawe ? Rodzina ofiary zna przebieg rozprawy
doskonale, poczynania sędziego i uzasadnienie swojej absurdalnej decyzji,
i nie ma powodu żeby robić z tego tajemnice. A dziennikarz dodając zdanie,
które zacytowałeś dodał sobie samemu jedynie wiarygodności - zachował się
zgodnie z dziennikarską etyką dodając, że jego artykuł jest oparty na
"nieoficjalnych" informacjach.

do góry

> Dość ciężko mi uwierzyć, że 24-latka nie miała siły aby odeprzeć atak
> pijanego w trupa, 16-letniego gnojka.

gadasz tak, jakby wyłącznie wiek (a nie inne czynniki, jak płeć,
postura ...) była wyznacznikiem siły fizycznej.

Pijaby "W TRUPA" - skąd Ty to wziąłeś ? Nie zmyślaj tutaj faktów !

do góry

scream <n...@p...pl> napisali:
>
> Dość ciężko mi uwierzyć, że 24-latka nie miała siły aby odeprzeć atak
> pijanego w trupa, 16-letniego gnojka.

A co w tym dziwnego? Kobieta jest o wiele slabsza od mezczyzny.
Ma bardzo male szanse nawet z pijanym.
BTW znam kilku 18-latkow, ktorzy po flaszce potrafia sklepac miche kilku
doroslym _facetom_.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:df6i47$9t3$2@news.onet.pl...
> justify napisał(a):
>> http://www.slupca.com.pl/index2.php?tekst=true&id=16
361
>> Kiedyś spotkałam się ze stwierdzeniem, że "prawnicy to kurwy".
>> Nie chcąc nikogo urazić, jak tu mieć wątpliwości ??
>
> Dość ciężko mi uwierzyć, że 24-latka nie miała siły aby odeprzeć atak
> pijanego w trupa, 16-letniego gnojka.

o tym samym na poczatku pomyslalem :-)

P.

do góry

Użytkownik "Michał" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:df6kh5$c5a$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Dość ciężko mi uwierzyć, że 24-latka nie miała siły aby odeprzeć atak
>> pijanego w trupa, 16-letniego gnojka.
>
> Gdzie było powiedziane, że był "pijany w trupa"??

a jak trzeba byc pijanym azeby biegly mogl NA TEJ ZASADZIE stwoerdzic
niepoczytalnosc?
Po z atym czy fakt bycia nawalonym zwalnia od odpowiedzialnosci? moim
zdaniem nie.

P.

do góry

>> Pijaby "W TRUPA" - skąd Ty to wziąłeś ? Nie zmyślaj tutaj faktów !
>
> Sąd ogłosił niepoczytalność ze względu na to, że był pijany. Żeby być
> niepoczytalnym po alkoholu, trzeba go wypić naprawdę dużo, stąd mój
> wniosek. Wystarczy czytać ze zrozumieniem.

ja jestem niepoczytalny po alkoholu jak nie jestem w stanie sie podniesc z
ziemi i godze sie na spanie na dworzu :)) (caly zarzygany)
zdarzylo mi sie 3 razy w zyciu (raz na biwaku i 2 w domu , z tym ze po
jednym musialem nastepnego dnia nianczyc dziecko,
to dopiero bylo przezycie :)) i jakos nie owyobrazam sobie bym byl wstanie
nawet pomyslec o jakiejs pannie!!!!!!!!!!

P.

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrndhdmkp.8sc.j.krzyzanowski@bilet.intercity.p
l...
> scream <n...@p...pl> napisali:
>>
>> Dość ciężko mi uwierzyć, że 24-latka nie miała siły aby odeprzeć atak
>> pijanego w trupa, 16-letniego gnojka.
>
> A co w tym dziwnego? Kobieta jest o wiele slabsza od mezczyzny.
> Ma bardzo male szanse nawet z pijanym.

tak pijanym by orzec na tej podstawie niepoczytalnosc ktora zwolni od
odpowiedzialnosci?

P.

do góry

Użytkownik "justify" <a...@n...adres.pl> napisał w
wiadomości news:df5gdb$m5l$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Kiedyś spotkałam się ze stwierdzeniem, że "prawnicy to kurwy".
> Nie chcąc nikogo urazić, jak tu mieć wątpliwości ??

Jest jedna wątpliwość. Nawet sam autor artykułu pisze, że nie zna
szczegółów zajścia. Zna je sąd. Być może było tam coś, co spowodowało,
ze sąd tak orzekł jak orzekł. W artykule jest conajmniej jeden gruby
błąd merytoryczny. Autor pisze, ze nieletniemu groził co najwyżej
kurator. Za zgwałcenie spokojnie mógł zostać osadzony w ośrodku
wychowawczych (odpowiednik pozbawienia wolności).

Poza tym zastanawiam się, czy wobec stwierdzenia, ze był pod wpływem
alkoholu ktoś sprawę pociągnął dalej i ustalił, kto nieletniemu ów
alkohol podał. Bo jest to również przestępstwo.

do góry

Użytkownik "justify" <a...@n...adres.pl> napisał w wiadomości
news:df5gdb$m5l$1@atlantis.news.tpi.pl...
> http://www.slupca.com.pl/index2.php?tekst=true&id=16
361
>
>
> Kiedyś spotkałam się ze stwierdzeniem, że "prawnicy to kurwy".
> Nie chcąc nikogo urazić, jak tu mieć wątpliwości ??
>
> jest to jasna wskazówka dla społeczeństwa
duży alkohol = immunitet
właściwie nic nowego
X

do góry

> Poza tym zastanawiam się, czy wobec stwierdzenia, ze był pod wpływem
> alkoholu ktoś sprawę pociągnął dalej i ustalił, kto nieletniemu ów
> alkohol podał. Bo jest to również przestępstwo.

a w ogole alkohol zwalnia od odpowiedzialnosci?

P.

do góry