"Korekty" w trybie wyborczym: twierdzenie bez uzasadnienia w treści artykułu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: "Korekty" w trybie wyborczym: twierdzenie bez uzasadnienia w treści
artykułu
Date: Fri, 01 Sep 2023 13:24:45 +0200
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 13
Message-ID: <a...@w...eu>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f4eb1bf29bb3d92f5a1f767eb16862be";
logging-data="3954766";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX182zD4RekVCcWtL1M/6xgQs"
Cancel-Lock: sha1:/C124rHOx3P+AtLjH5B8WQW57Dg= sha1:/0yG7zI08BR0Up/C9Wf5OfeXR7Q=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840517
[ ukryj nagłówki ]
Czy jeśli dziennikarze/dziennikarzyny walą w artykule twierdzenie
"bardzo poważnej wagi" (kilka słów) bez uzasadnienia w treści tegoż
artykułu albo linków na inne artykuły mające je uzasadnić to podlega to
"korekcie" w trybie wyborczym?
Czy wystarczy że "profesjonalni inaczej" coś wyskrobią *dla sądu*
dopiero na sprawę w sądzie (w trybie wyborczym) żeby nie musieli
zupełnie nic korygować?

Czy są jakieś "precedensy" orzecznictwa w tej kwestii?

--
A. Filip
| Wszystkie diabły mają sierść jednaką. (Przysłowie białoruskie)